Ухвала суду № 138655524, 30.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/2929/26 Справа № 279/4504/26

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Гонцовською Л.В., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Муравський Максим Алікович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Аграрна Група", третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Калина 2025" про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Муравський Максим Алікович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська Аграрна Група", третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Калина 2025" про визнання відсутнім права оренди.

Сторона позивача клопотала про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для підтвердження справжності підпису позивача у додатковій угоді оренди землі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.6,1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Беручи до уваги, що для вирішення питання щодо справжності підпису позивача у додатковій угоді оренди землі, необхідні спеціальні знання, а тому у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 103,104,197,252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у графі "Орендодавець" у Додатковій угоді від 04 серпня 2025 року до Договору оренди землі від 25.07.2019 року, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська Аграрна Група" - Яремчуком Миколою Трифоновичем, чи іншою особою?

Попередити експертів про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Направити експерту копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи №279/4504/26 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Невмержицька О.А.