Рішення № 138655517, 31.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2384/26

2/296/2672/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Представник ТДВ «Експрес Страхування» (позивач) ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 48 038,88 грн.

1.2. В обґрунтування позову зазначала, що 25.05.2024 між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/221138225, яким було забезпечено транспортний засіб «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 , термін дії полісу з 25.05.2024 по 24.05.2025, франшиза за полісом - 0,00 грн. 27.05.2024 о 10:15 год у м. Житомирі по вул.. М. Грушевського, 5 сталася ДТП: водій ОСОБА_1 керуючи забезпеченим ТЗ «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

1.3. Вказала, що 27.05.2024 о 10:15 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 5 стала учасником ДТП та залишила місце події. Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 у справі №295/8787/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

1.4. 20.06.2024 до позивача звернулася страхова компанія потерпілої особи АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки автомобіль «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 було застраховано у АТ «СГ «ТАС» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №FO-01791591 від 08.04.2024. Згідно рахунку-фактури ТОВ «Союз Автомотів» від 29.05.2024 вартість відновлювального ремонту ТЗ «Peugeot 408» склала 60 048,60 грн. АТ «СГ «ТАС» сплатило власнику пошкодженого ТЗ «Peugeot 408» страхове відшкодування в розмірі 48 038,88 грн. Оскільки ОСОБА_1 залишила місце пригоди, то відповідно до пп. «в» пп.38.1.1 п.38.1 Закону №1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи вищевикладене просила задовольнити позов в повному обсязі.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2384/26, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання.

2.3. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала судову кореспонденцію 16.03.2026 (а.с.74).

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 27.05.2024 о 10:15 по вул. М. Грушевського, 5 в м. Житомирі сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю НПУ №3024149552199990 (а.с.30-33).

3.2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

3.3. Винуватцем ДТП є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2024 року у справі №295/8787/24, якою її визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 124-4 КУпАП (а.с.58-59).

3.4. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у АТ «СГ «ТАС», відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-01791591 ліміт за шкоду майну становить 160 000 грн (а.с.26).

3.5. 31.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС», із заявою про виплату страхового відшкодування №1024 (а.с.52-53).

3.6. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що 29.05.2024 складено акт огляду транспортного засобу та отримано ремонтну калькуляцію №92411988 від 31.05.2024, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту склала 61 004,83 грн (а.с.35-39, 40-51).

3.7. На підставі зазначених вище документів АТ «СГ «ТАС» складено страховий акт №13247/47/924 від 03.06.2024 на суму 48 038,88 грн., виплату якої здійснено на рахунок ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням №415829 від 04.06.2024 (а.с.54, 55, 56).

3.8. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до полісу №221138225 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт за шкоду майну становить 160 000 грн., франшиза 0,00 грн (а.с.23).

3.9. 20.06.2024 АТ «СГ «ТАС» звернулося до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 48 038,88 грн (а.с.25).

3.10. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 складено страховий акт №4.24.01107-1 від 12.09.2024.

3.11. Відповідно до платіжної інструкції від 12.09.2024 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило АТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в сумі 48 038,88 грн (а.с.61).

3.12. 17.10.2024 ОСОБА_1 була направлена заява про виплату страхового відшкодування №4.24.01107-ФО про відшкодування завданих збитків в розмірі 48 048,88 грн (а.с.62-63).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

4.2. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

4.3. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

4.4. Частиною 2 ст.22 ЦК України встановлено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

4.5. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 (справа №755/18006/15-ц) вказала, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

4.6. Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

4.7. Приписами ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

4.8. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення речі.

4.9. Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

4.10. Відповідно до пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2024 о 10:15 по вул. М. Грушевського, 5 в м. Житомирі сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

5.2. Внаслідок ДТП транспортний засіб ОСОБА_4 зазнав механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків.

5.3. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 червня 2024 року у справі №295/8787/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 124-4 КУпАП.

5.4. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

5.5. Таким чином, преюдиційними судовими рішеннями дослідженими судом, а саме: постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.06.2024 у справі №295/8787/24 встановлено факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, що мало місце 27.05.2024.

5.6. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Peugeot 408», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у АТ «СГ «ТАС», відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-01791591 ліміт за шкоду майну становить 160 000 грн.

5.7. 31.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до АТ «СГ «ТАС», із заявою про виплату страхового відшкодування №1024.

5.8. На підставі акту огляду транспортного засобу від 29.05.2024, страхового акту №13247/47/924 від 03.06.2024 визначено вартість відновлювального ремонту в сумі 48 038,88 грн., яка була сплачена на користь ОСОБА_3 .

5.9. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до полісу №221138225 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт за шкоду майну становить 160 000 грн., франшиза 0,00 грн.

5.10. 20.06.2024 АТ «СГ «ТАС» звернулося до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 48 038,88 грн.

5.11. Відповідно до платіжної інструкції від 12.09.2024 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило АТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в сумі 48 038,88 грн.

5.12. Зважаючи на те, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача на його користь виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 48 038,88 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 48 038 (сорок вісім тисяч тридцять вісім) гривень 88 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»,

місцезнаходження за адресою:

04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 22,

код ЄДРПОУ 36086124.

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олена РОЖКОВА