Ухвала суду № 138655512, 29.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3598/26

2/296/3057/26

У Х В А Л А

"29" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою відповідно до змісту якої, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за договором №509205-КС-001 про надання кредиту від 07.09.2024 року, що становить 15 460,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 000,05 грн, суми прострочених платежів по процентах - 5 880,00 грн, суми заборгованості по штрафам - 3 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 580,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239) cплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 квітня 2026 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою зобов`язано Акціонерне товариство «Ощадбанк» до 01.05.2026 надати на адресу суду належним чином засвідчені документи, а саме: інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 (з зазначенням ПІБ, дати народження, та інших даних, в разі наявності, власника картки); інформацію щодо руху коштів (виписку про рух коштів) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 07.09.2024 по 28.12.2024.

Вказану ухвалу суду було направлено Акціонерному товариству «Ощадбанк» за адресою: місто Київ, вул. Госпітальна, 12г та вручено 23.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду про витребування доказів Акціонерним товариством «Ощадбанк» станом на 29.07.2026 не виконано.

Надаючи оцінку бездіяльності Акціонерного товариства «Ощадбанк», суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6-ч.8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положеннями частини другої та четвертої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII) закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наведені норми кореспондуються зі змістом статті 18 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно зі статтею 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд наголошує, що ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням та в силу статті 129-1 Основного Закону, статті 13 Закону №1402-VIII, статті 18 ЦПК України є обов`язковою для виконання.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу, зокрема, є штраф.

Частиною першою статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328,00 грн.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ухвала від 10.04.2026 була направлена на офіційну адресу здійснення діяльності Акціонерного товариства «Ощадбанк» та була отримана представником юридичної особи 23.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067149527734, проте вказана юридична особа не виконує ухвалу суду щодо надання доказів, причини її невиконання не повідомляє, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Разом із тим, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Ощадбанк», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє останнє від обов`язку надати до суду витребувані ухвалою суду від 10 квітня 2026 року документи.

Керуючись статтями 18, 43, 84, 143, 144, 148, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 00032129, Україна, 01023, місто Київ, вул. Госпітальна, 12г) заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 00032129, Україна, 01023, місто Київ, вул. Госпітальна, 12г) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє Акціонерне товариство «Ощадбанк» від виконання ухвали суду від 10.04.2026.

Повторно направити до Акціонерного товариства «Ощадбанк» ухвалу суду від 10.04.2026, встановивши строк її виконання - до 17.08.2026 включно.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 29.07.2026.

Суддя М. В. Петровська