Ухвала суду № 138655466, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2437/26

2/296/2690/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,

розглянувши заяву Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про повернення судового збору у справі за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 липня 2026 року позов Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

16 липня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира через Електронний суд надійшла заява Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про повернення судового збору в справі № 296/2437/26, який сплачений на підставі платіжної інструкції №492 від 27 лютого 2026 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи заявлене клопотання про повернення судового збору, суд ураховує, що закон не передбачає можливості повернення позивачу судового збору з державного бюджету у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

З наведених мотивів суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення судового збору в справі № 296/2437/26, який сплачений на підставі платіжного доручення №492 від 27 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 133, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради про повернення судового збору у справі за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК