Постанова № 138655392, 30.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10174/26

Категорія 327

3/295/2466/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2014 р.н., та ОСОБА_3 , 2016 р.н., які 07.05.2026 о 04 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 27А, розбили вікно у магазині «Вейпорс».

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу серія ВБА № 197962 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.05.2026 о 20 годині 37 хвилині, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 2, здійснив крадіжку товару на суму 570 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що її малолітні діти розбили скло у вказаний в протоколах день, час та місці та вину в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей визнала, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рапортами поліцейських, копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, що виразилось в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена повністю.

Разом з тим, при дослідженні протоколу серія ВБА №197962 та долучених до нього матеріалів, судом встановлено, що з магазину «Фора» викрадено товар на суму 570 грн., про що свідчить рапорт поліцейського, довідка вартості викраденого товару, заява ОСОБА_6 до поліції та його пояснення. Також долучено роздруківку фото, на якому зображено особу чоловічої статі неповнолітнього віку, та особу, яка стоїть спиною до камери. При цьому будь-яких даних, що вказана неповнолітня особа причетна до викрадення товару в магазині «Фора» у вказаний в протоколі день та час, а також те, що вказана особа є ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Очевидці та свідки події працівниками поліції не встановлювались та не опитані, потерпілі не вказані, відеозапис вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутній, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з цього приводу не опитано.

З огляду на це, суд робить висновок, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП шодо протоколу серія ВБА №197962.

З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами серія ВБА №197961, серія ВБА №197860 та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/10174/26, №295/10175/26 та №295/10176/26.

Справі присвоїти №295/10174/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі №295/10175/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ