Рішення № 138655235, 31.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1071/26

провадження № 2/166/703/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Директор ТОВ "Факторинг Партнерс" Я. Сердійчук звернулася у суд з даним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс") та ОСОБА_1 22 червня 2026 року укладено договір № 3288307072-194538. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" було перераховано грошові кошти у розмірі 2500 гривень. Відповідно до умов договору позики, дата видачі позики 08.02.2022, дата повернення кредиту 28.02.2022 (включно), термін користування кредитом 20 діб. Згідно з договором позики, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом.

07 березня 2023 року було укладено договір № 07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі ТОВ "Коллект Центр") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3288307072-194538.

10 березня 2026 року було укладено договір № 10-03/26, відповідно до умов якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі ТОВ "Факторинг Партнерс") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 3288307072-194538.

Крім того, 04 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (далі ТОВ "Мілоан") та ОСОБА_1 укладено договір № 6286821, згідно з умовами якого сума кредиту становить 6000 грн, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредитуза кожен день користування кредитом, проценти за користування протягом поточного періоду за ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

26 липня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за Кредитним договором.

Крім того, 26 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бі Ел Джи Мікрофінанс" (далі ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс") та ОСОБА_1 укладено договір № 2522943, відповідно до умов якого розмір кредиту становить 5000 грн, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту, строк дії договору до повного виконання сторонами зобов`язань, але не більше 1 календарного року.

27 грудня 2022 року було укладено договір № ФК27-12/22/1, відповідно до умов якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фінанс" (далі ТОВ "Сіті Фінанс") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2522943.

01 грудня 2025 року було укладено договір № 01-12/25, відповідно до умов якогоТОВ "Сіті Фінанс" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі ТОВ "Факторинг Партнерс") права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2522943.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3288307072-194538 від 08.02.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3480 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 980 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 6286821 від 04.02.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 11640 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3900 грн, заборгованість за комісіями 1740 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 2522943 від 26.01.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6094,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1094,50 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у сумі 21214 грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп, а також понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Суд ухвалою від 01.07.2026 справу прийняв до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, установив відповідачк строк для подання відзиву, призначив судовий розгляд на 31 липня 2026 року.

Відповідач, отримавши 08 липня 2026 року копію ухвали про відкритя провадження від 01.07.2026 у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позов підлягає до задоволення.

Суд установив, що 08 лютого 2022 року між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3288307072-194538 (далі Договір позики), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора H4W6XUBF. Згідно з п. 2.2 Договору позики позика надається у загальному розмірі 2500 грн. Строк період користування позикою складає 20 (днів) та починається з 08.02.2022 року та закінчується 28.02.2022 року (п. 2.3 Договору позики). За користування позикою позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору) (п. 2.5 Договору позики). За користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95 % за 1 день користування грошовими коштами) (п. 9.13 Договору позики). Сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані Товариством, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404 % річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника.

Відповідно до квитанції платіжної системи "Platon" № 34430-56406-82054 від 08.02.2022 на виконання умов Договору позики на картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої вказано останнім у реквізитах до Договору позики, ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" 08 лютого 2022 року перераховано 2500 грн.

З наведеного директором ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" розрахунку заборгованості за Договором позики убачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 3480 грн, з яких: сума неповернутої позики 2500 грн, відсотки за користування позикою 980 грн.

07 березня 2023 року між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги до боржників, зазначеними у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 07/03/23 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 3480 грн, з яких: 2500 грн залишок по тілу кредиту, 980 грн залишок по відсотках.

10 березня 2026 року між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 10/03/26, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зазначеними у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог № 07/03/23 ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 3480 грн, з яких: 2500 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 980 грн сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Крім того, 04 лютого 2022 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6286821 (далі Кредитний договір № 1), за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000 грн (п. 1.2 Кредитного договору № 1) зі строком кредитування 15 днів з 04 лютого 2022 року (п. 1.3 Кредитного договору № 1) та терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 19 лютого 2022 року (п. 1.4 Кредитного договору № 1). Комісія за надання кредиту 1740 грн, яка нараховується за ставкою 29% від суми кредиту (п. 1.5.1 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом 2700 грн, які нараховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Кредитного договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Кредитного договору).

Пунктом 2.3. Кредитного договору № 1 передбачено пролонгацію строку кредитування.

Продовження вказаного у п. 1.3. Кредитного договору № 1 строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.).

Пунктом п. 2.3.1.2. Кредитного договору № 1 передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною у п. 1.6. Кредитного договору.

Розділ 2.3 Кредитного договору (пролонгація на стандартних (базових) умовах) є домовленістю сторін про зміну умов кредитного договору на умовах відкладальної(их) обставин(и), щодо якої(их) невідомо настане вона(и) чи ні, відповідно до ст. 212 ЦК України, і яка(і) полягає(ють) у:

а) здійснені платежу(ів) позичальником після вибору доступних умов пролонгації на пільгових умовах, згідно п. 2.3.1.1 Договору та розділу 6 Правил;

б) продовженні користування кредитними коштами позичальником після спливу строку кредитування, визначеного згідно з п. 1.3, п. 2.3.1.1, п. 2.3.1.2 Договору (п. 2.3.2 Договору).

За правилами п. 4.2. Кредитного договору № 1 у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору кредитодавець, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника із сплати таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору № 1 цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п. 6.2. Кредитного договору № 1 розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підписуодноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником товариству.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору № 1 приймаючи пропозицію кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) (копії додаються) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послут) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Долученою до позовної заяви копією квитанції АТ КБ "Приватбанк" № 1904950811 від 04.02.2022 року підтверджується виконання ТОВ "Мілоан" своїх зобов`язань за Кредитним договором № 1 перед відповідачем належним чином, шляхом перерахувавши 6000 грн на картковий рахунок відповідача, вказаний останнім при укладенні договору.

З відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 1 убачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором перед ТОВ "Мілоан" станом на 04 березня 2022 року становить 11640 грн, з яких: 6000 грн тіло кредиту, 3900 грн відсотки за користування кредитом, 1740 грн комісія за надання кредиту.

Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" 26 липня 2024 року укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило за грошові кошти ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, які виникли у ТОВ "Мілоан" унаслідок укладення з боржниками кредитних договорів.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 1 в сумі 11640 гривень, з яких 6000 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 3900 грн заборгованість по процентах; 1740 грн заборгованість по комісії.

Крім того, 26 січня 2022 року між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2522943 (далі Кредитний договір № 2), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора В-330121. Загальний розмір кредиту становить 5000 грн (п. 1.3 Кредитного договору № 2), строк на який надається кредит 45 днів (п. 1.5 Кредитного договору № 2), позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: за 1-й день користування кредитом 0,0010% (пп. 1.7.1 Кредитного договору № 2); з 2-го по 15-й день користування кредитом 0,0010% (пп. 1.7.2 Кредитного договору № 2); з 16-го по 45-й день користування кредитом 5% (пп. 1.7.3 Кредитного договору № 2).

Додатковою угодою № 2522943-1 до Кредитного договору № 2 сторонами продовжено строк кредитування на 30 днів.

Відповідно до квитанції платіжної системи ТОВ "ФК "Елаєнс" № 59538442 від 26.01.2022 на виконання умов Кредитного договору на картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої вказано останнім у реквізитах до Кредитного договору № 2, ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" 26 січня 2022 року перераховано 5000 грн.

З наведеного директором ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" розрахунку заборгованості за Кредитним договормо № 2 убачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином, здійснивши лише 1 платіж на суму 500 грн 75 коп. у рахунок погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 6094 грн 50 коп., з яких: тіло кредиту 5000 грн, відсотки за користування позикою 1094 грн 50 коп.

27 грудня 2022 року між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" було укладено договір факторингу № ФК27-12/22/1, відповідно до якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" зобов`язується відступити на користь ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" права вимоги до боржників, зазначеними у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються за договором факторингу № ФК27-12/22/1 ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 в сумі 6094 грн 50 коп., з яких: 5000 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 1094 грн 50 коп. заборгованість за відсотками.

01 грудня 2025 року між ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір факторингу № 01-12/25, відповідно до якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зазначеними у реєстрі боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01-12/25 ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2 у сумі 6094 грн 50 коп., з яких: 5000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 1094 грн 50 коп. сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Усупереч умовам Договору позики та Кредитних договорів № 1, № 2 відповідач не виконав своїх зобов`язань, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Договором позики та Кредитними договорами № 1, № 2, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт укладення між первісними кредиторами та ОСОБА_1 . Договору позики та Кредитних договорів № 1, № 2, переходу до позивача права вимоги за вказаними договорами, отримання відповідачем позики у розмірі 2500 грн, кредитів у розмірах 6000 грн та 5000, правові підстави для нарахування відсотків за Договором позики у розмірі 980 грн, за Кредитним договором № 1 3900 грн, за Кредитним договором № 2 1595 грн 75 коп., відсутність зі сторони відповідача платежів у рахунок погашення відсотків Договором позики та Кредитним договором № 1, а також сплатою відповідачем 500 грн 75 коп. у рахунок погашення відсотків за Кредитним договором № 2, правові підстави для нарахування комісії за видачу кредиту за Кредитним договором № 1 у розмірі 1740 грн, відсутність зі сторони відповідача плаиежів у рахунок погашення заборгованості за комісією за видачу кредиту, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості у сумі 21214 грн 50 коп., з яких: 3480 грн заборгованості за Договором позики, яка складається із неповернутої суми позики 2500 грн, відсотків за користування позикою 980 грн; 11640 грн заборгованості за Кредитним договором № 1, яка складається із тіла кредиту 6000 грн, відсотків за користування кредитом 3900 грн, комісії за видачу кредиту 1740 грн; 6094 грн 50 коп. заборгованості за Кредитним договором № 2, яка складається із тіла кредиту 5000 грн, відсотків за користування кредитом 1094 грн 50 коп.

Задовольняючи позовні вимоги у повному розмірі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн суд зазначає таке.

Статею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`днанням "Лігал Асістанс"; прайс-лист АО "Лігал Ассістанс", затверджений рішенням Загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023; заявку на надання юридичної допомоги № 195 від 01.05.2026 та витяг з акту № 35 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, згідно з якими АО "Лігал Асістанс" надало правову допомогу ТОВ "Факторинг Партнерс" щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами № 6286821, 3288307072-194538, 2522943 на загальну суму 13000 грн.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, ціну позову, складність справи, яка є нескладною та розглядалась в спрощеному позовному провадженні, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17).

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 4000 грн.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн, загалом 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість у сумі 21214 (двадцять одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, яка складається із:

- 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень заборгованості за договором позики № 3288307072-194538 від 08 лютого 2022 року, з яких 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) гривень заборгованість за неповернутою сумою позики, 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень заборгованість за відсотками за користування позикою;

- 11640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень заборгованості за договором про споживчий кредит № 6286821 від 04 лютого 2022 року, з яких 6000 (шість тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту, 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень заборгованість за комісією за видачу кредиту;

- 6094 (шість тисяч дев`яносто чотири) гривні заборгованості за кредитним договором № 2522943 від 26 січня 2022 року, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту, 1094 (одна тисяча дев`яносто чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун