Ухвала суду № 138655216, 31.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1763/26

провадження №1-кс/165/608/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12026030520000214 від 01.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду поштовим зв`язком 28.07.2026 надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 25.04.2026 до 14.40 год. 01.05.2026 невідома особа, керуючись корисливим умислом, діючи в умовах воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 40000 доларів США, 2000 євро, та золоті вироби, чим заподіяла заявнику майнову шкоду на вказану суму.

21.07.2026 року по даному факту СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030520000214 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 21.07.2025 року в період часу з 06 години 17 хв. по 08 годину 54 хв., відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236, було проведено обшук житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 котрий перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Прокурор зазначає, що у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено: 99 купюр по 100 доларів США у сумі 9900 доларів США а саме: серії 1)НJ 75238858D, 2)КВ08199724К, 3)КВ 95123121У, 4)DG11057540A 5)KK71223193B, 6)КВ56875963В, 7)НВ15021797К, 8)НF 66711386C, 9)HD12286693 B, 10)АВ45316617А, 11)MI 02734495A, 12) ІВ31302689D, 13) IM 07263094A, 14)LF04600412D, 15) LE55139933A , 16)LL36877741C, 17) LF 79494398 J, 18) LL 42478858 G, 19) LB24806155W, 20) PF77180541 C, 21) PF 87180540 C, 22) MH 10555867 A, 23) MN 10555854 A, 24) PF 41659359 C, 25) LB 96552419S , 26) MG19460122A, 27)MK 62400277A, 28) MK 62400278A, 29) LB62083620 V, 30) PL12385575B, 31) LB 84391105K, 32) LI 46155673A 33) PE33441133B, 34) PE 33441188 B, 35) PE 33441164 B, 36) PE 33441187 B, 37) PB 02041511 C, 38) MB 45675949 M, 39) MB14323123 M, 40) MI 52861696 C, 41) LI 50506728 I, 42) LB 01340559 H, 43) LB 35084986 I, 44) MB 55826573 M, 45) PB 26312966 G, 46) MB 77536170 A, 47) LL 77720797 A, 48) LL 32217360 D, 49) LB 26614906 M, 50) LG 58742554B, 51) MB 93845856 R, 52) MB 62426275 D, 53) MB 46904611 E, 54) LK 54689490 I, 55) LL62269867 A, 56) LG 43338430 B, 57) LC 86262582A, 58) LA 82418324 B, 59) MH 38624528 A, 60) LB 43858186 I, 61) LB 43858185 I, 62) LB 28664491 N, 63) LI 47049538 A, 64) LJ 88646375 B, 65) LI 75171546A, 66) MB 66310786 H, 67) MI 59995867 C, 68) LL 40184418 D, 69) LB 82746187 T, 70) LL 17091311 J, 71) HI 75238857 D, 72) KI 33026664B, 73) KB 24171326 I, 74) HI 75238891 D, 75) HI 75238895 D, 76) IL 84427750 B, 77) IL 93379112 C, 78) HK 50431001 C, 79) HI 75238892 D, 80) KC 09577548 A, 81) KB 67133822D, 82) HB 42393888 J, 83) DB 49816305 D, 84) HI 75238890 D, 85) HI 08735598 A, 86) KB 75101482 K, 87) II 45087333 B, 88) IJ 31256722A, 89) KE 57109712 A, 90) HB 46931128 K, 91) KI 18216535 A, 92) KJ 21550282 A, 93) KB 64059649 P, 94) KB 94306046 D, 95) KB 05729780 A, 96) KB 50442037 K, 97) HB 1466386 H, 98) DB 29843051 B, 99) DB 93948117 B котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1469305; предмет ззовні схожий на газовий пістолет із маркуванням «CLASS.TINY CALL 8 mm» , «starter» магазин до нього який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020252, а також набої «Терен 3, 8 мм.» - 44 шт., «UMA, 8 mm» - 4 шт., «СS, 8 mm» - 1 шт котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № KIV 1125095, речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс вилучена та поміщена в паперовий конверт НПУ, мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочного типу) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020234.

21.07.2026 вище зазначені об`єкти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підстави та мета відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені під час проведення обшуку об`єкти вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений 21.07.2026 предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «CLASS.TINY CALL 8 mm» , «starter» магазин до нього який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020252, а також набої «Терен 3, 8 мм.» - 44 шт., «UMA, 8 mm» - 4 шт., «СS, 8 mm» - 1 шт., під час проведення обшуку відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Перелік і вид майна, які просить арештувати прокурор:

-99 купюр по 100 доларів США у сумі 9900 доларів США а саме: серії 1)НJ 75238858D, 2)КВ08199724К, 3)КВ 95123121У, 4)DG11057540A 5)KK71223193B, 6)КВ56875963В, 7)НВ15021797К, 8)НF 66711386C, 9)HD12286693 B, 10)АВ45316617А, 11)MI 02734495A, 12) ІВ31302689D, 13) IM 07263094A, 14)LF04600412D, 15) LE55139933A , 16)LL36877741C, 17) LF 79494398 J, 18) LL 42478858 G, 19) LB24806155W, 20) PF77180541 C, 21) PF 87180540 C, 22) MH 10555867 A, 23) MN 10555854 A, 24) PF 41659359 C, 25) LB 96552419S , 26) MG19460122A, 27)MK 62400277A, 28) MK 62400278A, 29) LB62083620 V, 30) PL12385575B, 31) LB 84391105K, 32) LI 46155673A 33) PE33441133B, 34) PE 33441188 B, 35) PE 33441164 B, 36) PE 33441187 B, 37) PB 02041511 C, 38) MB 45675949 M, 39) MB14323123 M, 40) MI 52861696 C, 41) LI 50506728 I, 42) LB 01340559 H, 43) LB 35084986 I, 44) MB 55826573 M, 45) PB 26312966 G, 46) MB 77536170 A, 47) LL 77720797 A, 48) LL 32217360 D, 49) LB 26614906 M, 50) LG 58742554B, 51) MB 93845856 R, 52) MB 62426275 D, 53) MB 46904611 E, 54) LK 54689490 I, 55) LL62269867 A, 56) LG 43338430 B, 57) LC 86262582A, 58) LA 82418324 B, 59) MH 38624528 A, 60) LB 43858186 I, 61) LB 43858185 I, 62) LB 28664491 N, 63) LI 47049538 A, 64) LJ 88646375 B, 65) LI 75171546A, 66) MB 66310786 H, 67) MI 59995867 C, 68) LL 40184418 D, 69) LB 82746187 T, 70) LL 17091311 J, 71) HI 75238857 D, 72) KI 33026664B, 73) KB 24171326 I, 74) HI 75238891 D, 75) HI 75238895 D, 76) IL 84427750 B, 77) IL 93379112 C, 78) HK 50431001 C, 79) HI 75238892 D, 80) KC 09577548 A, 81) KB 67133822D, 82) HB 42393888 J, 83) DB 49816305 D, 84) HI 75238890 D, 85) HI 08735598 A, 86) KB 75101482 K, 87) II 45087333 B, 88) IJ 31256722A, 89) KE 57109712 A, 90) HB 46931128 K, 91) KI 18216535 A, 92) KJ 21550282 A, 93) KB 64059649 P, 94) KB 94306046 D, 95) KB 05729780 A, 96) KB 50442037 K, 97) HB 1466386 H, 98) DB 29843051 B, 99) DB 93948117 B, котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1469305; - предмет ззовні схожий на газовий пістолет із маркуванням «CLASS.TINY CALL 8 mm» , «starter» магазин до нього який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020252,

- набої «Терен 3, 8 мм.» - 44 шт., «UMA, 8 mm» - 4 шт., «СS, 8 mm» - 1 шт котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № KIV 1125095,

- речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс вилучена та поміщена в паперовий конверт НПУ,

- мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочного типу) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020234.

Прокурор вважає, що документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: вищевказаний предмет до його вилучення слідчим під час проведення обшуку 21.07.2026 у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , перебували у фактичному володінні ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом обшуку від 21.07.2026.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задоволити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на тимчасово вилучені кошти, мотивуючи тим, що вони належать йому і є його збереженнями, які він накопичив до 2022 року, коли був працездатним. Стосовно газового пістолета, то пояснив, що він належить його покійному батькові, який працював головним саеітарним лікарем району, тому придбав його для самозахисту. Стосовно мобільного телефона "Нокіа", то подав заяву його власника ОСОБА_8 , який просив повернути йому належний на праві власності телефон. Зазначив, що брат ОСОБА_9 є особою з інвалідністю та має розлади психіки, що підтверджено експертним медичним висновком. Стосовно листя коноплі, то пояснив, що він використовує його, як знеболювальний засіб від артрозу, заварюючи чай. Просив у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, відмовити за безпідставністю.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на грошові кошти, мотивуючи тим, що вони належать їй і є збереженнями, що накопичені за життя з чоловіком, який отримував достойну заробітну плату. Зазначила, що кошти в сумі 3000 доларів США пересилала синові ОСОБА_10 , а під час повтноасштабного вторгення, він з цими коштами приїхав в сел. Іваничі і користувався протягом чотирьох років. Просить у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З протоколу оббшуку від 21.07.2026 вбачається, що під час вказаної слідчої дії в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де, як встановлено в судовому засіданні проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , було виявлено і вилучено 99 купюр по 100 доларів США у сумі 9900 доларів США а саме: серії 1)НJ 75238858D, 2)КВ08199724К, 3)КВ 95123121У, 4)DG11057540A 5)KK71223193B, 6)КВ56875963В, 7)НВ15021797К, 8)НF 66711386C, 9)HD12286693 B, 10)АВ45316617А, 11)MI 02734495A, 12) ІВ31302689D, 13) IM 07263094A, 14)LF04600412D, 15) LE55139933A , 16)LL36877741C, 17) LF 79494398 J, 18) LL 42478858 G, 19) LB24806155W, 20) PF77180541 C, 21) PF 87180540 C, 22) MH 10555867 A, 23) MN 10555854 A, 24) PF 41659359 C, 25) LB 96552419S , 26) MG19460122A, 27)MK 62400277A, 28) MK 62400278A, 29) LB62083620 V, 30) PL12385575B, 31) LB 84391105K, 32) LI 46155673A 33) PE33441133B, 34) PE 33441188 B, 35) PE 33441164 B, 36) PE 33441187 B, 37) PB 02041511 C, 38) MB 45675949 M, 39) MB14323123 M, 40) MI 52861696 C, 41) LI 50506728 I, 42) LB 01340559 H, 43) LB 35084986 I, 44) MB 55826573 M, 45) PB 26312966 G, 46) MB 77536170 A, 47) LL 77720797 A, 48) LL 32217360 D, 49) LB 26614906 M, 50) LG 58742554B, 51) MB 93845856 R, 52) MB 62426275 D, 53) MB 46904611 E, 54) LK 54689490 I, 55) LL62269867 A, 56) LG 43338430 B, 57) LC 86262582A, 58) LA 82418324 B, 59) MH 38624528 A, 60) LB 43858186 I, 61) LB 43858185 I, 62) LB 28664491 N, 63) LI 47049538 A, 64) LJ 88646375 B, 65) LI 75171546A, 66) MB 66310786 H, 67) MI 59995867 C, 68) LL 40184418 D, 69) LB 82746187 T, 70) LL 17091311 J, 71) HI 75238857 D, 72) KI 33026664B, 73) KB 24171326 I, 74) HI 75238891 D, 75) HI 75238895 D, 76) IL 84427750 B, 77) IL 93379112 C, 78) HK 50431001 C, 79) HI 75238892 D, 80) KC 09577548 A, 81) KB 67133822D, 82) HB 42393888 J, 83) DB 49816305 D, 84) HI 75238890 D, 85) HI 08735598 A, 86) KB 75101482 K, 87) II 45087333 B, 88) IJ 31256722A, 89) KE 57109712 A, 90) HB 46931128 K, 91) KI 18216535 A, 92) KJ 21550282 A, 93) KB 64059649 P, 94) KB 94306046 D, 95) KB 05729780 A, 96) KB 50442037 K, 97) HB 1466386 H, 98) DB 29843051 B, 99) DB 93948117 B, котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1469305; - предмет ззовні схожий на газовий пістолет із маркуванням «CLASS.TINY CALL 8 mm» , «starter» магазин до нього який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020252,

- набої «Терен 3, 8 мм.» - 44 шт., «UMA, 8 mm» - 4 шт., «СS, 8 mm» - 1 шт котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № KIV 1125095,

- речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс вилучена та поміщена в паперовий конверт НПУ,

- мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочного типу) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020234.

ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вказані кошти належать їм особисто, зберігалися в кімнаті квартири, власником якої є ОСОБА_4 і я ка перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання, слід зазначити, що зацікавлена особа вправі, в порядку ст.174 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту при доведенні відсутності потреби в ньому чи його необгрунтованості.

Щодо наявності підстав для накладення арешту на грошові кошти, слідчий суддя зазначає таке.

Як встановлено під час розгляду, санкціонований обшук проведено в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120260305320000214 від 01.05.2026 за ч.5 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, від 21.07.2026 , виявлені та вилучені в ході обшуку гроші та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, і , зокрема грошові кошти передані на зберігання до Департаменту регіональної каси перерахунку Національного банку України в м.Луцьку до вирішення питання про речові докази, в порядку , передбаченому КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 170 та частина 7 статті 236 КПК України допускає вилучення грошових коштів з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а порядок їх зберігання визначено п.27 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державною податковою адміністрацією України, Службою безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року. Пунктом 27 Інструкції визначено, що грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники обмежуються у реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження.

Доводи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що вилучені грошові кошти належать особисто їм, на думку слідчого судді, є необгрунтованими, а тому не можуть слугувати єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт грошових коштів, оскільки сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про їх арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Заява ОСОБА_8 стосовно повернення йому мобільного телефону "Нокіа", який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і підлягає дослідженню в ході досудового розслідування, є невмотивованою, а тому до задоволення, враховуючи доводи клопотання прокурора, не підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п.203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини»/Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08). Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо. Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, з метою виконання завдань кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий азначає такесуддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику приховування, знищення, втрати майна, що має значення для даного досудового розслідування, у випадку не застосування арешту майна, а також про те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речового доказу, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 21.07.2026 обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: -99 купюр по 100 доларів США у сумі 9900 доларів США а саме: серії 1)НJ 75238858D, 2)КВ08199724К, 3)КВ 95123121У, 4)DG11057540A 5)KK71223193B, 6)КВ56875963В, 7)НВ15021797К, 8)НF 66711386C, 9)HD12286693 B, 10)АВ45316617А, 11)MI 02734495A, 12) ІВ31302689D, 13) IM 07263094A, 14)LF04600412D, 15) LE55139933A , 16)LL36877741C, 17) LF 79494398 J, 18) LL 42478858 G, 19) LB24806155W, 20) PF77180541 C, 21) PF 87180540 C, 22) MH 10555867 A, 23) MN 10555854 A, 24) PF 41659359 C, 25) LB 96552419S , 26) MG19460122A, 27)MK 62400277A, 28) MK 62400278A, 29) LB62083620 V, 30) PL12385575B, 31) LB 84391105K, 32) LI 46155673A 33) PE33441133B, 34) PE 33441188 B, 35) PE 33441164 B, 36) PE 33441187 B, 37) PB 02041511 C, 38) MB 45675949 M, 39) MB14323123 M, 40) MI 52861696 C, 41) LI 50506728 I, 42) LB 01340559 H, 43) LB 35084986 I, 44) MB 55826573 M, 45) PB 26312966 G, 46) MB 77536170 A, 47) LL 77720797 A, 48) LL 32217360 D, 49) LB 26614906 M, 50) LG 58742554B, 51) MB 93845856 R, 52) MB 62426275 D, 53) MB 46904611 E, 54) LK 54689490 I, 55) LL62269867 A, 56) LG 43338430 B, 57) LC 86262582A, 58) LA 82418324 B, 59) MH 38624528 A, 60) LB 43858186 I, 61) LB 43858185 I, 62) LB 28664491 N, 63) LI 47049538 A, 64) LJ 88646375 B, 65) LI 75171546A, 66) MB 66310786 H, 67) MI 59995867 C, 68) LL 40184418 D, 69) LB 82746187 T, 70) LL 17091311 J, 71) HI 75238857 D, 72) KI 33026664B, 73) KB 24171326 I, 74) HI 75238891 D, 75) HI 75238895 D, 76) IL 84427750 B, 77) IL 93379112 C, 78) HK 50431001 C, 79) HI 75238892 D, 80) KC 09577548 A, 81) KB 67133822D, 82) HB 42393888 J, 83) DB 49816305 D, 84) HI 75238890 D, 85) HI 08735598 A, 86) KB 75101482 K, 87) II 45087333 B, 88) IJ 31256722A, 89) KE 57109712 A, 90) HB 46931128 K, 91) KI 18216535 A, 92) KJ 21550282 A, 93) KB 64059649 P, 94) KB 94306046 D, 95) KB 05729780 A, 96) KB 50442037 K, 97) HB 1466386 H, 98) DB 29843051 B, 99) DB 93948117 B, котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1469305;

- предмет, ззовні схожий на газовий пістолет із маркуванням «CLASS.TINY CALL 8 mm» «starter» магазин до нього який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020252,

- набої «Терен 3, 8 мм.» - 44 шт., «UMA, 8 mm» - 4 шт., «СS, 8 mm» - 1 шт котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № KIV 1125095,

- речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яка вилучена та поміщена в паперовий конверт НПУ,

- мобільний телефон марки «Nokia» (кнопочного типу) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ СУ № PSP 0020234.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_11