Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/8574/26
Номер провадження: 2-а/161/149/26
У Х В А Л А
31 липня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,
з участю представниці позивача Вінцюк Ю.Б.,
представниці відповідача Кортоус М.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом адвокатки Вінцюк Юлії Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву адвокатки Вінцюк Юлії Борисівни в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області А.В. Олексюк
Судове рішення № 138655169, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8574/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: