Ухвала суду № 138654414, 31.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/132/26

№ 2/688/687/26

Ухвала

31 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених сум при звільненні,

встановив:

09.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з АТ «Українська Залізниця» на її користь невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення загальною сумою 34272 грн, а саме: за 2023 рік в розмірі 16104 грн, за 2024 рік в розмірі 18168 грн; 75000 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію, згідно п.8.18. абз. 1 Колективного договору; 75000 грн одноразової матеріальної допомоги в зв`язку з виходом на пенсію, згідно п.8.18. абз. 2 Колективного договору; понесені судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження.

28.05.2026 в судовому засіданні представником позивача Рівнячком Л.С. заявлено клопотання про витребування у відповідача АТ «Укрзалізниця» довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 для визначення точного розміру невиплачених матеріальних допомог, які обраховуються у середнььомісячних заробітках позивача, оскільки він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, оскільки відповіді на його адвокатський запит з цього приводу надано не було.

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2025 клопотання представника позивача задоволено та таку інформацію у відповідача витребувано, в судовому засіданні оголошено перву до 10 год 30 хв 31.07.2026.

17.06.2026 від представника відповідача Чешковського В.А. в системі «Електронний суд» надійшла заява про оформлення постановленої в судовому засіданні протокольної ухвали про витребування у АТ «Укрзалізниця» довідки про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за час роботи в АТ «Укрзалізниця» у вигляді окремого процесуального документа, оскільки витребувані докази стосуються персональних даних позивача, які повідомляються лише у визначених законом випадках.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача, в тому числі невиплачену одноразову матеріальну допомогу згідно п. 8.20 Колективного договору та додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті, провівши обрахунок вказаних сум самостійно.

Представник позивача в ході судового розгляду вказав на необхідність визначення точного розміру таких сум, виходячи із середньомісячного заробітку позивача, як зазначено в наказі/розпорядженні про припинення трудового договору контракту №555/ос від 29.07.2024, однак він позбавлений можливості здійснити обрахунок самостійно, оскільки на його запит, копію якого він просив долучити до матеріалів справи, таку інформацію ВП Козятинської дирекції залізничних перевезень філії ПЗЗ АТ «Українська залізниця» йому надано не було.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди суб`єкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, з метою об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування такої інформації.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 для визначення розміру одноразової матеріальної допомоги згідно п. 8.20 Колективного договору та додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті згідно наказу/розпорядження про припинення трудового договору контракту №555/ос від 29.07.2024.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 20 серпня 2026 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 20 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» - до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК