Рішення № 138654411, 31.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1081/26

№ 2/688/1141/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

11.03.2026 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики № 71154985 в сумі 6600,00 грн, № 6595426 в сумі 6055,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 01.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71154985, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідачці було надано кредит в сумі 2000,00 грн строком на 30 днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 , з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,00%, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, пеня 4,00% на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Відповідачка порушила умови договору та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим у неї наявні заборгованість в сумі 6600,00 грн: 2000,00 грн -основна сума, 600,00 грн проценти, 4000,00 грн - пеня/неустойка.

02.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 6595426, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідачці було надано кредит в сумі 1500,00 грн строком на 360 днів шляхом їх перерахування на її банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 , з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% , які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 258,75 грн, неустойка 75 грн за кожен день понадстрокового користування. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Відповідачка порушила умови договору та не виконала свої зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим у неї наявні заборгованість за договором в сумі 6055,50 грн: 1500,00 грн - основна сума боргу, 1296,75 грн проценти, 258,75 грн комісія, 3000,00 грн - пеня/неустойка.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року продовжено розгляд справи, витребувано докази.

01.06.2026 з АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року визначено розглядати справу в заочному порядку.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

1 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 71154985, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту.

Кредит надається на наступних умовах:

-сума кредиту 2000,00 грн,

-строк кредитування - 30 днів (до 30.09.2025),

-фіксована процентна ставка 1,00% в день,

-проценти за понадстрокове користування 4,00%,

-пеня 4,00% в день.

Номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 21681.

За довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000027630 від 19.01.2026 відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 01.09.2025 було здійснено платіжну операцію про переказ Лютій Наталії, номер НОМЕР_1 2000,00 грн, номер платежу 65аее7с0-е7а6-49ас-8483-fdе862а59778.

Згідно з копією платіжної інструкції 65aee7c0-e7a6-49ac-8483-fde862a59778 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 01.09.2025 перерахувало ОСОБА_3 на картку НОМЕР_1 2000,00 грн.

За розрахунком позивача про стан заборгованості за кредитним договором № 71154985 від 01.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.01.2026 складає 6600,00 грн, в тому числі: 2000,00 грн -тіло, 600,00 грн проценти за період з 01.09.2025 по 30.09.2025, 4000,00 грн пеня.

2 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6595426, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати відповідачці грошові кошти шляхом перерахування на її банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а відповідачка зобов`язавлася повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту.

Кредит надається на наступних умовах:

-сума кредиту - 1500,00 грн

-строк кредитування - 360 днів - до 27.08.2026,

-фіксована процентна ставка 0,95% в день,

-неустойка 75,00 грн в день,

-комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 258,75 грн.

Номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 353358.

За інформацією АТ «ЮНЕКС БАНК» № 21-1867 від 28.01.2026 відповідно до умов договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», 02.09.2025 було здійснено платіжну операцію про переказ на картку НОМЕР_1 1500,00 грн, ID переказу 034325240655.

За розрахунком позивача про стан заборгованості за кредитним договором № 6595426 від 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 6055,00 грн, в тому числі: 1500,00 грн -тіло, 1296,75 грн проценти за період з 02.09.2025 по 01.12.2025, 3000,00 грн - неустойка, 258,75 грн комісія.

За листом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 28.05.2026 № 20.1.0.0.0/7-260522/340-БТ банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з випискою АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за договором № б/н за період 01.09.2025-05.09.2025 на карту № НОМЕР_2 здійснено зарахування коштів: 01.09.2025 - 2000 грн, 02.09.2025 1500 грн.

5. Норми права, які застосував суд

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Особливості укладення договору споживчого кредитування визначені Законом України «Про споживче кредитування».

Пунктом 11 частини першої статті 1 Закону визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

У пункті 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 09.12.2019 у справі № 524/5152/15-ц висловив правову позицію про те, що умови договору про надання споживчого кредиту, що передбачають здійснення платежів за дії, які не є послугою, або здійснення платежів, які заборонені законом, є нікчемними.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введений воєнний стан, строк дії якого згідно з Указом Президента України від 27.04.2026 № 342/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 28.04.2026 №4857-IX«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строком на 90 діб до 02.08.2026.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви та висновки суду

Оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання за кредитними договорами та не повернула суму кредитні кошти на проценти за користування ними, суд дійшов висновку про те, що з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 71154985 в сумі 2600,00 грн, яка складається з: 2000 грн основний борг, 600,00 грн проценти, за кредитним договором № 6595426 в сумі 2796,75 грн, яка складається з : 1500,00 грн основний борг, 1296,75 грн проценти.

З огляду на те, що в кредитних договорах не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з наданням та кредиту, за які позивачем встановлена комісія, суд вважає, що умови кредитного договору щодо сплати комісії є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", а тому у стягненні з відповідача комісії за кредитним договором № 6595426 в сумі 02.09.2025 в сумі 258,75 грн слід відмовити.

Крім того, не підлягає стягненню з відповідача пеня за кредитним договором № 71154985 від 01.09.2025 в сумі 4000,00 грн з та за кредитним договором № 6595426 від 02.09.2025 в сумі 3000,00 грн, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану, а тому підлягають списанню.

Відтак, в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

7. Розподіл судових витрат

За правилами частини першої частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,00 грн згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 06.03.2026 № 272d53.

В зв`язку з частковим задоволенням позову на 42,6 % з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1134,18 грн (2662,4 грн х 42,6 %).

Відповідно до статті 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі N 927/237/20).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правову допомогу позивачу у справі надавала адвокат Ткаченко Ю. О. на підставі договору № 20-08/25-1 про надання правничої допомоги від 20.08.2025.

Згідно з актом ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ СПРАВ НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИвід 02.06.2025, витягу з акту № 3-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 від 23 січня 2026 року позивачу надані послуги, що включають складання проекту позовної заяви та представництво в суді на загальну суму 4500 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 1917,00 грн (4500 грн х 42,6 %).

Керуючись статтями 139, 141, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б, код ЄДРПОУ 39861924) заборгованість за кредитним договором № 71154985 від 01.09.2025 в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн 00 коп, яка складається з: 2000 грн основний борг, 600,00 грн проценти, за кредитним договором № 6595426 від 02.09.2025 в сумі 2796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 75 коп, яка складається з: 1500,00 грн основний борг, 1296,75 грн проценти.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, площаАрсенальна, 1Б, код ЄДРПОУ 39861924) судовий збір в сумі 1134,18 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1917,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 липня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук