Ухвала суду № 138654175, 31.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1615/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 липня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третіх осіб на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, заступника начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Теплого Михайла Геннадійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінпром маркет» третіх осіб на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., заступника начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Теплого М.Г., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15817 від 30 березня 2021 року.

Адреси місця знаходження та місця проживання сторін:

1) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет»: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204.

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

4) Заступник начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Теплий Михайло Геннадійович: 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. І.Франка, 28.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим її слід призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», третіх осіб на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, заступника начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України Теплого Михайла Геннадійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 03 вересня 2026 року на 10 годину 30 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій