Ухвала суду № 138654100, 20.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 Справа №607/6102/26 Провадження №2-др/607/77/26

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» понесенівитрати на правничу допомогу у даній справі в розмірі 25000,00 грн.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області від 05.06.2026 у справі №607/6102/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за Договором № 86794 від 15.10.2021 року в загальному розмірі 81670,02 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 28769,34 грн; заборгованості за нарахованими процентами 50899,68 грн, заборгованості за комісіями 2002,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою, товариство просило суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 25 000,00 грн. На підтвердження витрат позивача на правову допомогу, останнім до позовної заяви було додано такі документи: копія договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 №02-07/2024; копія прайс-листа АО «Лігал Ассістанс» від 01.12.2025; копія заявки на надання юридичної допомоги від 01.01.2026 р. № 3059; копія витягу з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026. Проте, ухвалюючи рішення у справі № 607/6102/26, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в заявленому розмірі та не зазначено про результат розподілу витрат на правову допомогу за результатами розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.270 ЦПК України, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2026 у справі № 607/6102/26 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за Договором № 86794 від 15.10.2021 року в загальному розмірі 81670,02 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 28769,34 грн; заборгованості за нарахованими процентами 50899,68 грн., заборгованості за комісіями 2002,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вищевказаному рішенні суду питання понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу вирішено. У задоволенні вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грнсуд відмовив.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 141, 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай