Рішення № 138653967, 17.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1148/26

провадження № 2/598/744/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"17" липня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Гурець М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулося ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.08.2025 року між сторонами шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи позивача та підписання електронного договору одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір №1592-3188, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 19 400,00 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії. У подальшому між сторонами укладено чотири додаткові угоди, відповідно до яких розмір кредиту було збільшено. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором платежів, у зв`язку з чим станом на 10.04.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 95 850,00 грн, яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 24.08.2025 року між сторонами шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи позивача та підписання електронного договору одноразовим ідентифікатором було укладено кредитний договір №1592-3188, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 19 400,00 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів в розмірі 1% за кожен день користування кредитом та комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту. У подальшому між сторонами укладено чотири додаткові угоди, відповідно до яких розмір кредиту було збільшено. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» №1592-3188 від 24.08.2025року (а.с.13-18), додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1592-3188 від 12.10.2025 року (а.с.21-23), додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1592-3188 від 29.09.2025 року (а.с.24-26), додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1592-3188 від 16.09.2025 року (а.с.27-29), додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії №1592-3188 від 03.09.2025 року (а.с.30-32).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, здійснивши їх перерахування на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 19 400,00 грн, 03.09.2025 року 21 400,00 грн, 16.09.2025 року 3 600,00 грн, 29.09.2025 року 5 000,00 грн, 12.10.2025 року 5 000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки про перерахування суми кредиту №1592-3188 від 24.08.2025 року (а.с.35) та копіями довідок про видачу кредитних коштів через платіжну систему LiqPay (а.с.1920).

В свою чергу відповідач (позичальник) порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 95 850,00 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 25 000,00 грн.; заборгованості по процентах в розмірі 45 400,00 грн, заборгованості по комісії 750,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України 24 700,00 грн. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором №1592-3188 від 24.08.2025 року, станом на 10.04.2026 року (а.с.33-34).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо вимог про стягнення комісії та процентів річних на підставі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» комісії можуть включатися до загальних витрат за кредитом лише у разі, якщо вони є платою за додаткові чи супутні послуги кредитодавця.

Разом з тим, із матеріалів справи не вбачається, що позивачем надавалися відповідачу будь-які додаткові чи супутні послуги, за які могла б справлятися відповідна комісія, а встановлена договором комісія фактично є складовою плати за користування кредитом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 грудня 2019 року у справі №524/5152/15-ц.

Крім того, згідно з пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як убачається з розрахунку заборгованості, позивачем заявлено до стягнення комісію у розмірі 750,00 грн та процентів річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 24 700,00 грн. Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів надання позивачем відповідачу будь-яких додаткових чи супутніх послуг, за які могла б справлятися комісія, а також положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення комісії у розмірі 750,00 грн та процентів річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 24 700,00 грн задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 400,00 грн, яка складається із 25 000,00 грн заборгованості за кредитом та 45 400,00 грн заборгованості за нарахованими процентами. У задоволенні позовних вимог про стягнення комісії у розмірі 750,00 грн та процентів річних на підставі ст.625 ЦК України у розмірі 24 700,00 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1955,48 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 70 400 (сімдесят тисяч чотириста) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №1592-3188 від 24.08.2025 року, в тому числі: 25 000,00 грн - заборгованості по простроченому кредиту; 45 400,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження м. Київ бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) 1955 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 48 копійок сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 17 липня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА