Ухвала суду № 138653938, 30.07.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"30" липня 2026 р. Справа № 597/822/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76200,00 грн.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.06.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

При постановленні даної ухвали суд враховує таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності, адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В силу положень ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

До позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 76200,00 грн. позивачем додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником юридичної особи ТОВ «Споживчий Центр» є Холод Олександр Володимирович.

Позовна заява ТОВ «Споживчий Центр» подана через систему «Електронний суд» представником Медведєвою Наталією Олександрівною. На підтвердження повноважень представника надано довіреність від 25.05.2026 року в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої Чайка Ірина Володимирівна, на підставі Довіреності витягу з ЄДР від 07.05.2026 року, виданої щодо ТОВ «Споживчий Центр», уповноважує в порядку передоручення Медведєву Н.О. представляти інтереси ТОВ «Споживчий Центр» в судах України.

При цьому, на підтвердження повноважень представника ТОВ «Споживчий Центр» Чайки І.В. надано довіреність від 07.05.2026 року в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої Холод Олександр Володимирович, на підставі витягу з ЄДР від 14.02.2024 року, уповноважує в порядку передоручення Чайку І.В. представляти інтереси ТОВ «Споживчий Центр» в судах України.

Однак, довіреності, Витягу з ЄДР чи будь-яких інших доказів на підтвердження того, що Чайка І.В. уповноважена надавати, передоручати іншим особам представництво інтересів ТОВ «Споживчий Центр» матеріали справи не містять.

Тому, довіреність від 25.05.2026 року в порядку передоручення, сформована засобами підсистеми «Електронний суд», не може бути визнана належним доказом на підтвердження повноважень Медведєвої Н.О. на представництво інтересів ТОВ «Споживчий Центр» у справі № 597/822/26.

Суд враховує, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ст. 245 ЦК України).

До позовної заяви не додано примірника довіреності в порядку передоручення, оформленої в формі у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або ордера, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст.177 ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 197, 260 ЦПК України, суд,

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ