Постанова № 138653918, 31.07.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2026 р. Справа № 596/931/26

Провадження № 3/596/278/2026

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 21.06.2026 року, 26 червня 2026 року та 30 червня 2026 року здійснив реалізацію спиртовмісного кустарного виробництва (самогону) ємкістю 0,5 л за кошти в сумі 50 грн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, поданої 31.07.2026 року через канцелярію суду вину у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 164-16 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 744674 від 30.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 21.06.2026 року, 26 червня 2026 року та 30 червня 2026 року здійснив реалізацію спиртовмісного кустарного виробництва (самогону) ємкістю 0,5 л за кошти в сумі 50 грн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_2 , чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи долучено:

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.06.2026 року , в яких він повідомив, що дійсно виготовляє самогон, який надалі продає за ціною 50 гривень за 0,5 л. Додаткового вказав, що вказану суміш продавав своєму сусіду ОСОБА_2 21.06.2026, 26.06.2026 та 30.06.2026 року. За виручені кошти купляє таблетки.

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.06.2026 який повідомив, що його сусід ОСОБА_1 виготовляє та продає самогон, у зв`язку з чим він 21.06.2026 року, 26 червня 2026 року та 30 червня 2026 року придбав пляшку самогону ємкістю 0,5 л.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2026року згідно який останній повідомив, що бачив як ОСОБА_1 за місцем свого проживання має саморобний самогонний апарат продавав самогон своєму сусіду ОСОБА_2 ємкістю 0,5 л за ціною 50 грн;

- заявою ОСОБА_4 від 30.06.2026 року;

- актом огляду та добровільної видачі від 30.06.2026 року;

- розпискою ОСОБА_1 від 30.06.2026 року;

- фотоілюстраціями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: пляшка ємністю 1,5 л. самогону, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Згідно акту огляду та добровільної видачі від 30.06.2026 року, ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав речі, а саме: 100 літрів суміші для виготовлення спиртовмісного напою кустарного виробництва (самогону); саморобний апарат для виготовлення самогону, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_1 ..

За вимогами ст.265 КУпАП, вилучені: пляшка ємністю 1,5 л. самогону, 100 літрів суміші для виготовлення спиртовмісного напою кустарного виробництва (самогону), саморобний апарат для виготовлення самогону підлягають знищенню.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 36, 401, ч.1, ч.1 ст. 164-16, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучену пляшку ємністю 1,5 л. самогону, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, 100 літрів суміші для виготовлення спиртовмісного напою кустарного виробництва (самогону), саморобний апарат для виготовлення самогону, які передано під розписку на зберігання ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 - знищити.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК