Ухвала суду № 138653710, 30.07.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/888/26

провадження №1-кп/457/91/26

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

30 липня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби 22:00 до 06:00 год. Зокрема, вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364 КК України, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, є підстави вважати що ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу та його продовження є актуальними та не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби не заперечив, однак просив продовжити запобіжний захід в нічний час доби з 00:00 до 06:00 год.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як відомо із змісту ст.331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.06.2026 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено відповідні обов`язки.

До вказаної дати неможливо завершити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органу досудового розслідування та/або суду; ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - даний ризик обґрунтовується тим, що посада, яку на даний час обіймає ОСОБА_3 , надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів свідки та потерпілі судом ще не допитані а вплив на вказаних свідків може бути здійснений шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, а також враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що існують достатні підстави продовжити обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці.

Суд приймає до уваги ту обставину, що при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби судом враховувались підстави обрання такого та ризики, визначені ст. 177 КПК України, а відтак ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу, на думку суду, не відпали.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обмежений нічним періодом часу, поєднаний із покладенням на обвинуваченого чітко визначених процесуальних обов`язків, є таким, що відповідає принципам необхідності, пропорційності та мінімальної достатності втручання в права особи, дозволяє одночасно забезпечити інтереси правосуддя й не створює надмірного тягаря для обвинуваченого, враховуючи потребу останнього у здійсненні повсякденних соціальних функцій у денний час.

Водночас, з урахуванням сумлінної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - з 23:00 год. по 06:00 год.

Отже, на даний час обраний ОСОБА_3 запобіжний захід забезпечує досягнення дієвості у даному кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а продовження застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби є необхідним та співмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23:00 год по 06:00 год терміном 60 діб, тобто до 27 вересня 2026 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний період доби, тобто з 23:00 год до 06:00 год;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 вересня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченомущо відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1