Ухвала суду № 138653662, 31.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3773/26

Провадження № 2/456/2265/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №20.07.2023-100000257 від 20.07.2023 у розмірі 6 587 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу розподілено судді О. Ю. Писареву.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: подати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. по даній справі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Вищевказану копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 15 липня 2026 року о 22:27:13 год. та 22:24:50 год. відповідно.

22.07.2026 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідь Державної казначейської служби України про те, що 02.02.2026 відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2026 №СЦ00074853 від платника ТОВ «Споживчий центр» зараховано кошти у сумі 2 662,40 грн. на рахунок, відкритий в Казначействі для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету.

Однак, суд звертає увагу, що в ухвалі про залишення позовної без руху від 15.07.2026, зазначено, що «до заяви долучено платіжну інструкцію №СЦ00074853 від 02.02.2026 року, по якій відсутнє підтвердження зарахування коштів на казначейський рахунок до Державного бюджету України по даній справі». Питання про зарахування коштів на казначейський рахунок до Державного бюджету України в загальному, ухвалою від 15.07.2026 року не піднімалось.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 31 липня 2026 року позивачем не усунуто зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев