Постанова № 138653189, 31.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1669/26

Провадження № 3/439/757/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

31 липня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 липня 2026 року о 22 годині 37 хвилини по вул. Казьмірі в с. Гаї-Смоленські, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував електроскутером марки «Корсо Нова», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 03 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилини по вул. Казьмірі в с. Гаї-Смоленські, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував електроскутером марки «Корсо Нова», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що його зупинил працівники поліції, склали протокол за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Після чого він продовжив рух і був вдруге зупинений. Від керування транспортним засобом він відсторонений не був.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №710074 від 03 липня 2026 року з якого вбачається, що 03 липня 2026 року о 22 годині 37 хвилини по вул. Казьмірі в с. Гаї-Смоленські, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував електроскутером марки «Корсо Нова», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі - відмовився;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03 липня 2026 року, де зазначено, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгур - відмовився.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 03 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ»;

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №710098 від 03 липня 2026 року з якого вбачається, що 03 липня 2026 року о 23 годині 30 хвилини по вул. Казьмірі в с. Гаї-Смоленські, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 , керував електроскутером марки «Корсо Нова», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі - відмовився.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03 липня 2026 року, де зазначено, що ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгур - відмовився.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 03 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ»;

-відеозаписом події від 03 липня 2026 року, відповідно до якого о 03 липня 2026 року о 22 годині 37 хвилини по вул. Казьмірі в с. Гаї-Смоленські, Золочівського району Львівської області, зупинено водія: ОСОБА_1 , який керував електроскутером марки «Корсо Нова», без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 . Перевірено документи на транспортний засіб та особу водія. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, з огляду на виявлені працівниками поліції ознаки. ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

-відеозаписом події від 03 липня 2026 року, відповідно до якого о 03 липня 2026 року о 22 годині 37 хвилини по вул. Казьмірі в с. Гаї-Смоленські, Золочівського району Львівської області, зупинено водія: ОСОБА_1 , який керував електроскутером марки «Корсо Нова», без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 . Перевірено документи на транспортний засіб та особу водія. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, з огляду на виявлені працівниками поліції ознаки. ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Відповідно до пункту Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до змісту частини 1 статті 130 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_1 керував акумуляторним скутером марки «Корсо Тщмф» із потужністю двигуна 1000Вт., який, відповідно до п. 1.10 ПДР України є транспортним засобом.

У пунктах 2 і 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015№1452/735, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі Інструкція), передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

За таких обставин, дослідивши письмові та відео докази у справі, приходжу до висновку, що перед судом доведено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від огляду на стан алкогольного сп`яніння).

За змістом статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук