Рішення № 13865292, 17.02.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

2-385/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого –судді Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року позивач ПАТ «Банк «Демарк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договорами поруки, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №54-070 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Банк «Демарк»кредит у розмірі 50000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення 08.04.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватись відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки від 09.04.2008 року, укладених з поручителями –ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов»язання за кредитним договором, то просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, заборгованість по сплаті відсотків, пеню в сумі 16815,20 грн. та судові витрати по справі.

B судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав, дав суду відповідні пояснення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «Банк «Демарк»та ОСОБА_1 кредитного договору №54-070 від 09.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8.04.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою згідно договорів поруки №54-070/1 від 09.04.2008 року, укладеного з поручителем –ОСОБА_2 та №54-070/2 від 09.04.2008 року, укладеного з поручителем –ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Судом встановлено, що зобов’язання за вказаним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 15.12.2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 17056,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі –12348,08 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі –2605,26 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі –1974,11 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі –158,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п.3.6.2, п.6.1.1, п.6.2 кредитного договору в разі порушення позичальником зобов»язань за договором кредиту, Банк на свій розсуд має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

Судом встановлено, що заборгованість поручителів перед Банком станом на 15.12.2010 року становить 16815,20 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі –12348,08 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі –2346,98 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі –1974,11 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі –146,03 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк»підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 170,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»16815,20 грн. в повернення заборгованості по кредиту, 120 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 170,86 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору (рахунок №290958007 в Банку «Демарк», код 19357516, МФО 353575).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»270, 96 грн. заборгованості по відсоткам та пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: