Постанова № 138652914, 31.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5739/26

Провадження № 3/331/1675/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Драгове, Хустівського району, Закарпатської області, громадянина України, вогнеметника військової частини НОМЕР_2 , військове звання «солдат», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНЗ/Н № 229 від 24.06.2026 р., вбачається, що 24 червня 2026 року при проведенні профілактичних заходів у військовій частині НОМЕР_3 встановлено що 20 червня 2026 року о 22 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи дійсну військову службу на посаді вогнеметник НОМЕР_3 , в умовах воєнного стану (який введено Указом Президента України від 24,02.2022 №64/2022 та затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ), в супереч вимогам статей: 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей: 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією яка викладена в довідці-доповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 21.06.2026 року №2682/7549.

23 червня 2026 року відповідно до довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_3 від 23.06.2026 року №2682/7728. 23.06.2026 року о 12:00 солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_3 за місцем її тимчасової дислокації.

Таким чином, в період часу з 22 год. 40 хв. 20.06.2026 року по 12:00 23.06.2025 року ОСОБА_1 безпідставно та без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами військової частини НОМЕР_3 , що в свою чергу призвело до зниження її боєздатності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, послідуючими Указами Президента України, неодноразово подовжувався та триває і на даний час.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 , витягу із наказу командира військової частини ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Згідно диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП доведена наявними у справі доказами: протоколом ДНЗ/Н №229 про військове адміністративне правопорушення від 24.06.2026 року, доповіддю №2682/7549 від 21.06.2026 року за фактом самовільного залишення місця служби (без зброї) неповернення зі щорічної відпустки військовим за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 ; доповіддю №2682/7728 від 23.06.2026 року про повернення до військової частини НОМЕР_3 військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_1 .

Наведеними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 безпідставно, проводячи час на власний розсуд, перебував за межами військової частини з 22 год. 40 хв. 20.06.2026 року по 12 год. 00 хв. 23.06.2026 року, тобто майже три доби.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вищевказаних доказів.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-11 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот) гривень одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції». Призначення платежу: Сплата штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 331/5739/26, провадження № 3/331/1675/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України. Призначення платежу: Сплата судового збору у справі про адміністративне правопорушення № 331/5739/26, провадження № 3/331/1675/2026.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку, передбаченому ст.307 КУпАП, судовий збір стягується примусово.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Н.Г. Скользнєва