Ухвала суду № 138652768, 30.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7964/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та інфляційних втрат- повернуто позивачу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

27.07.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

Представник зазначає, що Позивачем ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та сплачено судовий збір в розмірі 16640 гривень. Крім цього, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову і сплачено судовий збір в розмірі 998, 40 гривень. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. від 10.06.2026 позовна заява була повернена. В зв`язку з тим, що вказана ухвала вступила в силу, вважає, що наявні підстави для повернення судового збору за подання позовної заяви та судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, квитанції №2.403506659.1 від 27.05.2026 року на суму 16640,00 грн. та № 1.603602042.1 на суму 998,40 грн. дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та інфляційних втрат- повернуто позивачу, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову була розглянута судом, не повернута заявнику, а відтак відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та інфляційних втрат задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м.Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 16640 гривень, який було сплачено згідно платіжної інструкції №2.403506659.1 від 27.05.2026 року.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца