Ухвала суду № 138652581, 27.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7135/18

6/303/431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - Збицька Елліни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - Збицька Е.П. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням 30.08.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА, згідно з умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №CNL 801/034/2007 від 13.06.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Того ж дня, 30.08.2024 року, з метою забезпечення уступленої грошової вимоги, між сторонами укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. (зареєстровано в реєстрі за №1662).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 цього Договору до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (Нового іпотекодержателя) перейшли у повному обсязі всі права за Договором іпотеки № PCL-801/095/2007 від 13.06.2007 року, включаючи право звернення стягнення на іпотечне майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить майновому поручителю (іпотекодавцю) ОСОБА_2 . Факт виконання фінансових зобов`язань щодо оплати за договором та передачі документації підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 30.08.2024 року, платіжною інструкцією №252319259 від 30.08.2024 року та випискою з особового рахунку.

Таким чином, у розумінні ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України (ЦК України) відбулася повна та легітимна заміна кредитора (іпотекодержателя) у матеріальних правовідносинах, і ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наявність суміжних судових рішень та преюдиційність фактів правонаступництва Матеріальне правонаступництво ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» за цим кредитним комплексом уже досліджувалось судом та набуло статусу безспірного факту.

Так, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у справі №303/6223/14-ц задоволено заяву ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 62855608, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення з основного боржника ОСОБА_1 суми грошового боргу.

Таким чином, представник заявника просить суд замінити стягувача, а саме з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві про заміну сторонни виконавчого провадження просить суд розглянути дану заяву без участі їхнього представника.

Інші учасники розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повіджомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. На підставі ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2024 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №CNL-801/034/2007 від 13.06.2007 року, боржником якого є ОСОБА_1 .

Того ж дня, 30.08.2024 року, з метою забезпечення уступленої грошової вимоги, між сторонами укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В. (зареєстровано в реєстрі за №1662).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, заява представника заявника ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - Збицька Е.П. про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» - Збицька Елліни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника ТзОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ЄДРПОУ 44544575) у судовому рішенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2019 року у цивільній справі №303/7135/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.07.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір