Вирок № 13865207, 03.02.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-118/11 В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючогосудді- Данилюка М.І.

при секретарі-Завялець Н.Ю.

за участю прокурора- Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, по національності українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2010 року о 20 годині підсудний ОСОБА_1, керуючи моторолером “МХ 150” державний номер НОМЕР_1 рухався по вул..М.Черемшини зі сторони вул. Червоноармійської в напрямку вул.. О.Кошового в м. Чернівці, в порушення пунктів 2.3 (б), 12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, своєчасно не виявив небезпеку для руху та не зменшив швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_2, який перебував на проїзній частині..

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку, від яких в лікарні помер.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що він 26.09.2010 року біля 20 години на технічно справному мопеді марки «Вайпер Матрікс»державний номер НОМЕР_1. рухався по вул. М.Черемшини в напрямку від вул..Червоноармійської до вул..О.Кошового на швидкості біля 10-15 км/год на відстані 0,1 метра від правого краю проїзної дороги. Погодні умови на момент ДТП були погані, а саме йшов сильний дощ, проїзна частина була в мокрому стані, вуличне освітлення було відсутнє. Проїхавши заокруглення проїзної частини вправо, він проїхав відстань десь 27,5 м і в цей момент побачив, що на відстані 4,8 м від передньої частини мопеда знаходиться пішохід повернутий спиною до нього, який в момент появи перебував в нерухомому стані. Він застосував екстрене гальмування двома руками, але так як проїзна частина була мокрою, мопед понесло юзом і він зачепив пішохода переднім колесом в праву ногу.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1., його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 а також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 25-30), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 31-39), протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.76-77), висновком судово-медичної експертизи (а.с.93-96), висновком авто товарознавчої експертизи (а.с.121-126), висновками судово автотехнічних експертиз (а.с.121-126, 134-136)..

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що померлий ОСОБА_2 був її батьком. 29.09.2010 року він поїхав в с.Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, коли мав повернутись вона не знала. Однак 05-06 жовтня він мав отримувати пенсію і коли не приїхав, вона почала його шукати по лікарнях і 12.10.2010 року знайшла його в морзі. Щодо обставин ДТП ій нічого не відомо. Просить стягнути на її користь спричинену матеріальну та моральну шкоду в сумі 10000 гривень та суворо не карати підсудного.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми та фото таблиці до нього від 10.12.2010 року, вбачається, що ДТП мала місце в м. Чернівці по вул. М.Черемшини біля перехрестя з вул..О.Кошового. Ширина проїзної частини складає 5,5 м, ширина узбіччя в напрямку вул..О.Кошового складає 2,9 м, а в напрямку вул..Червоноармійської 4,4м..

З протоколу огляду транспортного засобу від 07.12.2010 р. вбачається, що в моторолері марки "МХ 150" держ. номер НОМЕР_1 пошкоджено (подряпано) праву частину кузова, що свідчить про те, що моторолер впав на свою праву частину.

Згідно проведеного відтворення обстановки та обставин події від 20.11.2010 року за участю статиста на видимість було встановлено, що загальна видимість елементів проїзної частини на ближньому світлі фар мопеда марки «Вайпер Матрикс»становить 16,7 м, а видимість конкретної перешкоди становить 13,9 м.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 5581 від 04.12..2010 року смерть ОСОБА_2 настала від закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З висновку судової автотехнічної експертизи №324-а від 14.12..2010 року видно, що гальмівна система, рульове керування, ходова частина та зовнішня система освітлення моторолера марки «Вайпер МХ 150»державний номер НОМЕР_1, перебувають в працездатному стані і несправностей, які б передували дорожньо-транспортній пригоді не виявлено.

Як видно з висновку судової автотехнічної експертизи № 338-а від 24.12.2010 року дана дорожньо-транспортна пригода сталась у зв»язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б) та 12.3 ПДР України, що перебувають в причинному зв»язку з ДТП.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його дії по ст.286 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_2 При цьому з обвинувачення слід виключити порушення ОСОБА_1. п.п.2.1 (а,б) ПДР України, оскільки дані порушення не перебувають в причинному зв»язку з настанням ДТП.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, шкода потерпілій не відшкодована, а також суд враховує думку потерпілої, яка просила його суворо не карати..

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1. має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання із застосуванням 75,76 КК України .

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов на суму 10000 гривень, який повністю визнаний підсудним, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання 4 (чотири) рок позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст..76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов”язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 877 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-автотехнічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь лікарні Швидкої медичної допомоги вартість лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 973 грн. 90 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень..

Речовий доказ моторолер марки «Вайпер МХ 150»державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на арешт майданчику тимчасового утримання при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

`СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК