Рішення № 138651652, 31.07.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/213/26

Провадження № 2/743/309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності написання в актових записах цивільного стану та про внесення змін до актових записів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності написання в актових записах цивільного стану та про внесення змін до актових записів цивільного стану.

Позовні вимоги мотивовано тим, що під час оформлення громадянства України її сину органом Державної міграційної служби було виявлено розбіжності у написанні по батькові позивачки та імені її батька в актових записах цивільного стану й офіційному перекладі її паспорта. Звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актових записів результату не дало, оскільки у внесенні таких змін було відмовлено. На думку позивачки, наявність зазначених розбіжностей перешкоджає оформленню громадянства України її дитині, а тому вона просить встановити факт неправильності відповідних актових записів та зобов`язати відповідача внести до них необхідні зміни.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 відкладено підготовче засідання до 24.07.2026, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.07.2026.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Позивачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулася до Новозаводського відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області з клопотанням про набуття ним громадянства України.

Під час перевірки поданих документів Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області встановлено розбіжності у написанні по батькові позивачки та імені її батька в документах, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб по батькові позивачки зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в офіційному перекладі її паспорта « ОСОБА_3 », а у витязі щодо актового запису про народження ім`я її батька зазначено як « ОСОБА_4 ».

Листом від 23.01.2026 Новозаводський відділ у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області повернув позивачці подані документи та рекомендував звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану для приведення актових записів про народження та шлюб у відповідність до даних її паспорта.

Позивачка звернулася до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про її народження № 11, складеного 03.03.1973 виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, та до актового запису про шлюб № 12, складеного 24.07.1999 виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Висновком Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.02.2026 позивачці відмовлено у внесенні змін до зазначених актових записів.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частини першої статті 49 Цивільного кодексу України, акти цивільного стану є подіями та діями, що нерозривно пов`язані з фізичною особою та започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її цивільну правосуб`єктність. Зокрема, до актів цивільного стану належить народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України). Аналогічні положення містяться у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Державна реєстрація актів цивільного стану здійснюється з метою забезпечення реалізації прав фізичних осіб та офіційного підтвердження державою фактів народження, походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті (частина перша статті 9 зазначеного Закону).

Внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється органами державної реєстрації за наявності достатніх підстав. За результатами перевірки поданих документів складається обґрунтований висновок про внесення змін або про відмову у їх внесенні. У разі відмови у висновку зазначаються причини та роз`яснюється право на оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та пунктом 1.7 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, зміни до актових записів вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного запису.

Відповідно до пункту 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.

За змістом підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу ІІ Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначено у частині другій статті 16 ЦК України, при цьому він не є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи підтверджують існування розбіжностей у написанні імені батька позивачки та її по батькові в актових записах цивільного стану порівняно з даними офіційного перекладу паспорта. Такі розбіжності мають технічний характер, стосуються передачі одного й того самого власного імені українською мовою та не свідчать про існування різних осіб чи зміну персональних даних позивачки.

Водночас зазначені невідповідності об`єктивно перешкоджають реалізації прав позивачки та її сина, оскільки унеможливлюють використання документів без додаткового підтвердження тотожності відомостей, що підтверджується листом органу Державної міграційної служби про необхідність приведення актових записів у відповідність.

Суд також враховує, що відповідач, відмовляючи у внесенні змін до актових записів цивільного стану, не спростував факту існування таких розбіжностей та не навів обставин, які б свідчили про відсутність підстав для їх усунення в судовому порядку. Натомість чинне законодавство прямо передбачає можливість внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення неправильності відповідного актового запису.

З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що зазначення в актовому записі про народження імені батька позивачки як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », а також зазначення в актовому записі про шлюб по батькові позивачки як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » є неправильністю актових записів цивільного стану, яка підлягає усуненню.

Оскільки встановлення зазначеної неправильності є необхідною та достатньою правовою підставою для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про народження № 11, складеному 03 березня 1973 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Рінкинського району Чернігівської області на ОСОБА_5 , в частині зазначення по батькові дитини, а саме: вважати правильним по батькові дитини « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_3 » та в частині зазначення батька дитини, а саме: вважати правильним ім?я батька дитини « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 12, складеному 24 липня 1999 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в частині зазначення по батькові нареченої, а саме: вважати правильним по батькові нареченої « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Зобов?язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 11, складеного 03 березня 1973 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, а саме: у відомостях про дитину в графі по батькові змінити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », у відомостях про батька дитини в графі ім?я змінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

Зобов?язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про шлюб № 12, складеного 24 липня 1999 року виконавчим комітетом Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: у відомостях про наречену в графі по батькові змінити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ