Рішення № 138651612, 31.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/500/26

Єдиний унікальний номер 741/2244/25

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість у розмірі 46260,22 грн та судові витрати.

Предствник позивача мотивував свої вимоги тим, що 30 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 30.11.2023 слід розуміти як кредитний договір № 002/23298962-СК_SB від 30.11.2023. Умовами кредитного договору визначено, що, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», позичальник просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, виявив бажання оформити платіжну картку Master Card World із встановленням кредитного ліміту, вказаного у мобільному додатку. ОСОБА_1 з 30.11.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , відкритого до Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 30.11.2023. Таким чином, відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200000,00 грн, надані кредитні кошти в сумі 20000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59%. Строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

12 січня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 002/24242189-VR про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору та паспорта споживчого кредиту позивач надав відповідачу грошові кошти в виді кредитної лінії зі встановленою сумою кредитного ліміту 5000 грн на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, зі сплатою процентів у розмірі 83%.

Позивач вказує, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитних договорах, що підтверджується відповідними виписками. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договорами та в межах встановлених кредитних лімітів, проте відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредитів та процентів, у зв`язку з чим у нього уторилася заборгованість за кредитним договором № 002/23298962-СК_SB від 30.11.2023, яка станом на 02.09.2025 складає 36495,63 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 20000 грн; заборгованість за процентами 16495,63 грн, та за кредитним договором № 002/24242189-VR від 12.01.2024, яка станом на 02.09.2025 складає 9764,59 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн; заборгованість за процентами 4764,59 грн. Загальна сума заборгованості становить 46260,22 грн.

На підставі викладеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2026 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 25 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 30 червня 2026 року у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

30 червня 2026 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи, розгляд справи призначено на 31 липня 2026 року.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника банку.

Відповідач, який був належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Отже, сторони у справі на власний розсуд розпорядилися своїми правами щодо предмета спору, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд уважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи та вважає за можливе ухвалити рішення.

Суд не постановляє заочне рішення, оскільки відсутня згода позивача на ухвалення заочного рішення.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що 29 листопада 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (а. с. 7-10), яка разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «Таскомбанк» та Тарифами Банку (а. с. 15-95), що розміщені на сайті позивача складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank.

Підписанням цієї Заяви-договору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank, відповідач просив Банк: відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, оформити на його ім`я безоплатно віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, надати фізичну пластикову платіжну картку Master Card World Contactless.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 200000 гривень, а саме надані кредитні кошти, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 % річних, зі строком користування кредитним лімітом - 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк.

Відповідно до п. 5 заяви-договору позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися ним в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг.

Відповідно до п. 7 заяви-договору позичальник погодився, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору (далі - Згода), з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності (а. с. 8 зворот-10).

Відповідно до п. 1 згоди позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами, емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 9 згоди позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування, визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту.

Згідно з випискою по особовому рахунку кредитного договору № 002/23298962-СК_SB, рахунок № НОМЕР_1 , здійсненою AT «Таскомбанк», відповідач з 30.11.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 (а. с. 192-234).

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Також вищевказаною випискою по особовому рахунку підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем, станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/23298962-СК_SB від 30.11.2023 становить 36495,63 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 20000 грн; заборгованість по відсотках 16495,63 грн. При цьому нарахування відсотків позивачем здійснювалося за процентною ставкою 59,00% річних, як і передбачено умовами заяви-договору від 30.11.2023 (а. с. 96-97).

25 вересня 2025 року представником АТ «Таскомбанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором № 002/23298962-СК_SB від 30.11.2023 та попереджено, що у разі непогашення заборгованості банк відповідно до вимог діючого законодавства буде ініціювати примусове стягнення заборованості (а. с. 256-257). Указана вимога залишена відповідачем без реагування.

Крім того, судом установлено, що 12 січня 2024 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/24242189-VR (а. с. 98-101). Факт укладання між банком та відповідачем договору підтверджується копією заяви-договору, до якої також долучено додатковий договір, згідно з якими АТ «Таскомбанк» відкрило позивачу кредитну лінію з кредитним лімітом до 5000,00 грн на власні потреби зі строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а. с. 102 зворот-104).

Крім того, АТ «Таскомбанк» ознайомив відповідача з умовами кредитування шляхом підписання додаткового договору до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/24242189-VR та Паспорта споживчого кредиту за Пакетом послуг «Кредитка» (для продукту «Карта «Very Card») (а. с. 106-107).

Відповідно до пункту 1 заяви-договору публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (разом із додатками), розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua, Заява-договір, Тарифи АТ «Таскомбанк» складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно з п. 2 заяви-договору банк відкриває клієнту поточний рахунок без/з використання(м) платіжної картки в національній валюті України або в іноземній валюті на строк та умовах, визначених Заявою-договором за продуктом банку, а також повідомляє клієнта про закінчення терміну дії його платіжної картки щонайменше за 10 календарних днів до закінчення терміну її дії, шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону клієнта (месенджери Viber, WhatsApp, тощо) або Push-повідомлення або повідомлення в Мобільному застосунку «TAS 2U».

Укладання сторонами Заяви-договору у вигляді електронного документа за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування банку «TAS 2U» відбувається за технологією визначеною банком, згідно умов ДКБО та/або умов Заяви-договору.

ОСОБА_1 з 12.01.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.4., 1.6., 1.9 додаткового договору до Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № № 002/24242189-VR позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту. Згідно з цими пунктами кредитні кошти надаються на наступних умовах: загальна сума кредиту 50000 грн.; проценти за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів 83 %, за іншими операціями 65%; строк користування 12 місяців, з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Підписавши Заяву-договір та супутні до нього документи, які разом складають кредитний договір, відповідач погодився з його умовами та правилами надання банківських послуг від АТ «Таскомбанк» та з умовами кредитування.

Проценти за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) 83 % річних (п. 1.10. додаткового договору).

Відповідно до п. 1.11. додаткового договору тип процентної ставки: процентна ставка фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника. Проценти нараховуються за договором щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом на кінець кожного дня та сплачуються Позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу.

Орієнтовна реальна річна ставка та загальна вартість кредиту від 0.00001% до 123.11% (п. 1.12. додаткового договору).

Згідно з п. 1.13. додаткового договору орієнтовна загальна вартість кредиту: 724,84 грн (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., зняття коштів готівкою та мінімальної суми 500 грн.), 144967,81 грн (розрахунок здійснений виходячи з строку кредитування 12 міс., зняття коштів готівкою та максимальної суми 100000,00 грн).

Відповідно до п. 1.14. додаткового договору порядок повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості, з урахуванням змін передбачених тарифами банку. Графік платежів не передбачено умовами продукту.

Згідно з випискою по особовому рахунку кредитного договору № 002/24242189-VR, здійсненою AT «Таскомбанк», відповідач з 12.01.2024 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 (а. с. 235-253).

Кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою по особового рахунку кредитного договору № 002/24242189-VR, клієнт ОСОБА_1 , за період з 12.01.2024 по 02.09.2025 (а. с. 235-253).

Також вищевказаною випискою по особовому рахунку підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем, станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/24242189-VR від 12.01.2024 становить 9764,59 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 5000 грн; заборгованість по відсотках 4764,59 грн. При цьому нарахування відсотків позивачем здійснювалося за процентною ставкою 83,00% річних, як і передбачено умовами заяви-договору від 12.01.2024 (а. с. 191).

15 вересня 2025 року представником АТ «Таскомбанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором № 002/24242189-VR від 12.01.2024 та попереджено, що у разі непогашення заборгованості банк відповідно до вимог діючого законодавства буде ініціювати примусове стягнення заборованості (а. с. 254 зворот-255). Указана вимога залишена відповідачем без реагування.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, та в межах встановлених кредитних лімітів, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунки та надав кредитні картки до них. Натомість відповідач, отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самих рахунків.

Відповідач зобов`язувався повернути використані кредитні кошти відповідно до умов договорів. Але в процесі користування кредитними рахунками відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованостей за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунках заборгованостей за договорами, а також підтверджується виписками по рахунках.

Пунктом першим частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів на таких умовах.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За положеннями ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитних договорів відповідачем належним чином не виконані, у передбачені кредитними договорами строки, кредитні кошти відповідачем не повернуті.

Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами відповідач суду не надав, як і не надав доказів про належне виконання умов вищезазначених договорів.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов`язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи зібрані докази, суд робить висновок, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитнии договорами в загальному розмірі 46260,22 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 6), підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 002/23298962-СК_SB від 30 листопада 2023 року в розмірі 36495 (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 63 коп., яка утворилася станом на 02 вересня 2025 року та складається із 20000 грн заборгованості по тілу кредиту та 16495,63 грн заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ) заборгованість за заявою-договором № 002/24242189-VR від 12 січня 2024 року в розмірі 9764 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 59 коп., яка утворилася станом на 02 вересня 2025 року та складається із 5000 грн заборгованості по тілу кредиту та 4764,59 грн заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31 липня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА