Рішення № 138651562, 23.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7537/26

Провадження №2-о/751/158/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

присяжні Пінчук Л.М., Пушкова С.О.,

секретаря Грищенко Ю.В.,

з участю прокурора Абдужабарової І.П.,

представника заявника - лікаря психіатра Шелег А.В.,

особи щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , та її представника - адвоката Лєскова В.О.,

розглянувши у окремому провадженні у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди, -

встановив:

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулось до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди на строк до 6 місяців. Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 була доставлена на лікування СШМД 21.07.2026 о 20 год 30 хв у зв`язку з погіршенням психічного стану, після огляду лікаря- психіатра Городнянської лікарні. З анамнезу відомо, що протягом останніх 5 років змінився психічний стан ОСОБА_1 , але родичі за медичною допомогою не звертались, приховували, вважали, що це «пороблено». Чоловік займався побутовими справами, вихованням дітей, після смерті чоловіка (2023 р.) вона почала з`являтись в місті, годинами стояла на одному місці. Родичі звернулись за медичною допомогою до лікаря - психіатра, але старший син відмовився від огляду: «це проблема нашої сім`ї, будем вирішувати самі». Після цього вона забрала меншого сина зі школи, не відпускала його від себе, одягала його в одяг покійного чоловіка, всім говорила, що «це ОСОБА_2 переродився». В місті без видимої причини могла нанести удар будь-кому. Постійно ходила посеред дороги, чим створювала аварійні ситуації. Мали місце випадки, коли ходила по сусідських городах, збирала врожай, на зауваження не реагувала. Весною, прикриваючись парасолькою, крала квіти біля магазинів, в сусідів, на зауваження реагувала агресивно. В зв`язку з тим, що дитина не відвідувала школу, неодноразово викликалась на комісію з прав захисту дітей, але не з`являлась. При виїзді комісії за місцем проживання, двері не відчиняла, дитину не показувала, тому справа була передана до суду, рішенням суду дитина мала бути відібрана, але вона знову не відкривала помешкання, не показувала дитину, чим несе загрозу, тому повторне рішення суду було про примусове відібрання дитини. 21.07.2026 вранці дитину помістили до дитячої лікарні. Під час відібрання дитини та після, ОСОБА_1 поводила себе неадекватно. У зв`язку із цим, близько 13.00-13.30 була доставлена до КНП "Чернігівська обласна психіатричн лікарня" на лікування. У приймальному відділенні була оглянута комісійно черговим лікарем ОСОБА_3 та медичним директором ОСОБА_4 . Пацієнтка була напружена, проте не проявляла агресії, від стаціонарного лікування категорично відмовлялась. Супровідної медичної документації, щоб підтверджувала необхідність госпіталізації та лікування пацієнтки без згоди не було надано, тому у госпіталізації було відмовлено, у зв`язку із відсутністю підстав. Повернувшись до м. Городні, пацієнтка вчинила скандал, була агресивною у Городнянській міській лікарні, намагалась битись із медперсоналом. У зв`язку із чим був викликаний наряд поліції. Була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_5 . В розмові з поліцією та медичним директором кричала, пояснити, чому дитина не відвідувала школу не могла: «я сама вчитель; їх там не вчать фонетиці; а в 1 класі заставляють читати; або навчання змішане, тому він був вдома; ми виїжджали, нас тут не було». В медичному директорі впізнавала юриста, вважала, що вона його викликала, вимагала юридичної допомоги. Переконанню не піддавалась, не слухала співрозмовника, кричала. Намагались заспокоїти, але безрезультатно. Критика страждає до свого стану. Періодично виглядає дивакувато - вдягає застарілий одяг, використовує протерміновані парфуми. Своїх хворобливих переживань не розкриває, після згадки про сина стає афективною. У зв`язку із цим повторно була доставлена до КНП "Чернігівська обласна психіатрична лікарня" ЧОР 21.07.2026 о 20 год 30 хв.

У відділенні 22.07.2026 о 09 год 00 хв ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу виявляє безпосередню небезпеку для життя оточуючих, і підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Обстеження і лікування ОСОБА_1 можливі тільки в умовах стаціонару.

У судовому засіданні лікар-психіатр - представник психіатричного закладу заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 підтримав. У зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу ОСОБА_1 виявляє безпосередню небезпеку для життя оточуючих, потребує обстеження та лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Особа, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви ЧОПНЛ про її примусову госпіталізацію. Вважає, що не потребує лікування у психіатричній лікарні.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, заяву про примусову госпіталізацію щодо задоволення заяви заперечував, вказуючи на недостатність підстав для такої госпіталізації.

Прокурор з урахуванням висновку лікарів-психіатрів, психічного стану ОСОБА_1 підтримала заяву медичного закладу про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.07.2026 о 13 год 30 хв ОСОБА_1 була доставлена в приймальне відділення ЧОПНЛ бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі поліції. Свідомість збережена. Доступна контакту. Орієнтована всебічно вірно. На запитання відповідає по суті. ОСОБА_6 , галюцинацій на момент огляду не висловлює. Скарг на стан здоров`я не висказує. Формальних розладів мислення не виявлено. Емоційно реагує на ситуацію, що склалася (вилучення дитини). Обурена цією ситуацією. Суїцидальні наміри заперечує. Настрій мінливий. Пам`ять та інтелект відповідає отриманій освіті. Враховуючи відсутність продуктивної психотичної симптоматики, відсутність агресивних тенденцій, невідкладної госпіталізації в ЧОПНЛ не потребує.

21.07.2026 о 20 год 30 хв ОСОБА_1 повторно була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у зв`язку з погіршенням психічного стану та небезпечною поведінкою. У відділенні була збуджена відмовлялась сісти на стілець, стояла в одноманітному положенні. Висловлювала маячні ідеї впливу та переслідування, виявляла ознаки важкого психічного розгляду. Черговим лікарем було вирішено госпіталізацію без згоди пацієнтки.

У відділенні 22.07.2026 була оглянута комісією лікарів-психіатрів.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.07.2027, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад: гострий поліморфний психотичний розлад, з симптомами шизофренії. У зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, виявляє безпосередню небезпеку для життя оточуючих. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» підлягає лікуванню в умовах психіатричного стаціонару.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, якщо особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 потребує лікування лише в умовах психіатричного стаціонару, тому виходячи із змісту ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 342 ЦПК України, суд вважає, що заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» слід задовольнити, примусово госпіталізувати ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, що буде відповідати її інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263, 265, 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

ВИРІШИВ

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у заклад з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди - задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 31.07.2026.

Головуючий суддя І. В. Яременко

Присяжні Л.М. Пінчук

С.О. Пушкова