Вирок № 138651408, 31.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1244/24

Номер провадження 1-кп/954/103/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області у порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження №12024230000001245, внесеного до ЄРДР 25.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не є депутатом будь-якого рівня

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, фактично проживаючи в м. Каховка Херсонської області Херсонської області, будучи достеменно поінформованою та розуміючи факт захоплення цього міста збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаною, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації та прийняла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений час, але не пізніше 21.08.2023, перебуваючи на території м. Каховка Херсонської області, погодилась на пропозицію невстановлених представників окупаційних органів влади та за добровільної згоди була призначена на посаду голови так званої «Каховської територіальної виборчої комісії» Каховського муніципального округу Херсонської області», розташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Зелений Під, вул. Миру, 12.

Будучи головою «Каховської територіальної виборчої комісії» ОСОБА_7 в період часу з 21.08.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до органу влади держави-агресора - «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання Херсонської області», а саме:

-приймала участь у роботі «Каховської територіальної виборчої комісії», чим забезпечила проведення виборчого процесу та формування представницького органу влади держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області

-здійснювала видачу та посвідчувала печаткою та своїм підписом посвідчення членів дільничних виборчих комісій, чим надала їм повноваження по підготовці та проведенню виборів на території «Каховського муніципального округу»;

-здійснювала подворовий обхід мешканців м. Каховка Херсонської області з метою визначення осіб та формування списку виборців для участі у незаконних виборах;

-організувала здійснення опрацювання протоколу «Каховської територіальної виборчої комісії» про результати виборів по «Каховському муніципальному округу» від 10.09.2023 та розробку і прийняття рішення «Каховської територіальної виборчої комісії» № 12/51 від 10.09.2023, яким затверджено протокол про результати виборів депутатів незаконного органу влади держави-агресора - «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання», вибори визнано такими, що відбулись, а результати дійсними, визначено кількість мандатів політичних партій держави-агресора, які приймали участь у виборчому процесі, склад та кількість депутатів «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання».

Крім того, ОСОБА_7 , як голова «Каховської територіальної виборчої комісії», 19.09.2023, знаходячись в м. Каховка Херсонської області, приймала участь у проведенні 1-ої сесії незаконно створеної «ради депутатів Каховського муніципального округу Херсонської області 1 скликання», на якій інформувала «раду депутатів» про результати виборів та вручила посвідчення обраним за результатами проведення незаконних виборів депутатам.

Застосовані судом правові процедури.

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Суд від призначення обвинувального акта до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, провів підготовчі судові засідання: 27.01.2025, 29.09.2025, 26.11.2025.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачена повідомлялася про судовий розгляд кримінального провадження стосовно неї шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачена мала можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_7 на підконтрольній території України, відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останньої за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченої, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачена була обізнанана щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченої.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 26.11.2025 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_7 було задоволено.

За час судового розгляду обвинувачена могла визначитися з провадженням проти неї, та усвідомлюючи, що у неї виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінила свою процесуальну поведінку та продовжила подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_4 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловила позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення. Просила визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом, строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього належного обвинуваченій на праві власності майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 прокурор просила рахувати з моменту фактичного її затримання у порядку виконання вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_7 основного покарання.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням двох судових портретних експертиз у розмірі 7572,80 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що належить ОСОБА_7 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2024, залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд призначити законе та справедливе судове рішення та уразі визнання обвинуваченої винною визначити підзахисній ОСОБА_7 мінімальний строк покарання.

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2024 року, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так, вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- з протоколу огляду від 11.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікація від 19.01.2023 на сайті https://khogov.ru/ «Официальный сайт Администрации Херсонской области. Структура администрации. Главные новости Херсонской области. Справочная информация», де за посиланням https://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2023/ob-izbiratelnyh-komissijah-hersonsk/# розміщено документ «указ губернатора Херсонской области №6-у от 19.01.2023 «Об избирательних комисиях Херсонской области», підписаний «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 про створення так званої «избирательной комиссии Херсонской области первого состава» в складі 10 членів строком на 5 років;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 24.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є інформація, яка міститься в мережі інтернет за посиланням https://khogov.ru/ на сайті «Администрация Херсонской области», де за посиланням https://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2023-ukazi-gubernatora/ виявлено документ «Указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области №112-у від 30.05.2023 «Об утверждении положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»», підписаний «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 про порядок виборів депутатів представницьких органів муніципальних утворень у Херсонській області першого скликання, діяльність виборчих дільниць, виборчих комісій, процедуру реєстрації кандитатів, їх статус та порядок голосування;

- з протоколу огляду від 13.03.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области от 29.05.2023 г. №106-у «О наименовании представительних органов муниципальных образований Херсонской области»», підписаний «временно исполняющий обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 про створення представницьких органів муніципального утворення Херсонської області;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є сайт мережі Інтернет за посиланням https://khorov.ru «Администрация Херсонской области», де за посиланням https://khogov.ru/documentation/ukazi-gubernatora/2023-ukazi-ubernatora/ міститься документ «указ губернатора Херсонской области №115-у от 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов муниципальных образований Херсонской области и порядке избрания глав муниципальных образований Херсонской области»», підписаний «временно исполняющим обязанности губернатора Херсонской области» ОСОБА_8 щодо формування представницьких органів муніципальних утворень Херсонської області та порядок обрання глав муніципальних утворень Херсонської області;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням https://t.me/VGA_Kherson, де містяться:

1. публікація від 20.01.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/6230 у формі фотозображення документу «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«Очередной этап политико-правовой интеграции в Херсонской области дан старт формированию избирательных комиссий 19 января 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ области № 6-у «Об избирательных комиссиях Херсонской области». Данный Указ фиксирует начало важного этапа в рамках политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в Федеральном конституционном законе от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ. Согласно тексту Указа, избирательная комиссия Херсонской области первого состава будет сформирована не позднее 10 марта 2023 года сроком на 5 лет. В соответствии российским законодательством, избирком является государственным органом и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации. Следует отметить, при формировании территориальных комиссий учитывается административно-территориальное деление Херсонской области. Перечень территориальных комиссий и их количественный состав будет позднее утвержден Избирательной комиссией Херсонской области. Работа по налаживанию процессов интеграции Херсонской области в общероссийское правовое поле планомерно и последовательно продолжается»;

2. публікація від 21.02.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/7066 у формі фотозображення «указа временно исполняющего обязанности губернатора херсонской области №38-у від 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«В Херсонской области сформирована Избирательная комиссия 21 февраля 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ №38-У «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области». Данный Указ принят в рамках последовательной политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в ФКЗ от 4 октября 2022 года №8.

Согласно тексту Указа, в Херсонской области сформирована Избирательная комиссия первого состава, включающая 10 человек, 5 из которых назначил глава Херсонской области ОСОБА_9 , в том числе ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Также 21 февраля 2023 года 5 членов Избиркома Херсонской области были назначены цик рф. Срок полномочий членов Избирательной комиссии - 5 лет. В соответствии с российским законодательством, Избирком является органом государственной власти и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации»;

3. публікація від 07.03.2023 в телеграм-каналі «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі відеофайлу тривалістю 01 хв. 47 сек. та текстової публікації наступного змісту:

«Херсонщина начинает готовиться к важнейшему событию общегосударственного значения - выборам, голосование по которым пройдёт 10 сентября 2023 года. Сегодня на межведомственном заседании с онлайн-участием Председателя цик российской федерации Эллы Памфиловой избрали председателя Избирательной комиссии Херсонской области из числа членов. Ею стала ОСОБА_12 , получившая бесценный опыт организации голосования за время проведения референдума о вхождении региона в состав российской федерации. Уверен, что ОСОБА_13 отлично справится и с новой задачей. Добавлю, что по инициативе Эллы Александровны принято решение провести избирательную кампанию во всей Херсонской области, включая правобережную часть»;

- з протоколу огляду від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Херсонская область на 100% готова к предстоящим выборам в единый день голосования.

На территории региона созданы 14 территориальных и 233 участковых избиркома, в том числе в зонах в 15 и 30 километрах от линии фронта. Об этом РИА Новости Крым сообщила председатель Избиркома Херсонской области ОСОБА_12 …».

На відеозаписі зображена ОСОБА_12 , де розповідає про «виборчу кампанію в Херсонській області»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних від 10.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від 05.07.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі графічного зображення у вигляді так званого «герба Херсонської області» та тексту наступного змісту:

«Выборы в Херсонской области пройдут в течении трех дней

Выборы в Херсонской области планируется провести в течение трех дней - 8, 9 и 10 сентября. Оснований для переноса выборов на данный момент нет. Об этом сообщили в избиркоме региона. «Принято решение, что выборы будут проходить в течение трех дней - 8, 9 и 10 сентября 2023 года», - заявила глава Избирательной комиссии Херсонской области ОСОБА_12 .

По ее словам, принят ряд документов, которые регулируют законность проведения избирательного процесса, календарный план работы, а также нормативные документы, касающиеся порядка участия политических партий и регистрации кандидатов в муниципалитетах.

В избирательной комиссии пока не начал работать информационный центр, в который жители региона смогут обратиться с интересующими их вопросами о выборах. Однако создание такого центра планируется. Херсонская область уже практически готова к проведению выборов. Правом отложить выборы может воспользоваться цик рф по согласованию с профильными структурами в том случае, если в отдельных округах Херсонской области будет угроза жизни и здоровью как избирателей, так и членов комиссии»;

- з протоколу огляду від 16.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де міститься публікація від 18.08.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо порядку черговості на номеру в списку у виборчому бюлетені у формі відеофайлу та тексту наступного змісту:

«Политические партии получили места в бюллетене в ходе жеребьёвки. Процедура прошла в два этапа: сначала представители партий вытягивали номер «очереди», а затем, и номер своей позиции в избирательном бюллетене. И так, места в бюллетене на выборах в Херсонскую областную Думу распределили следующим образом:

1 - «единая россия»

2 КПРФ

3 ЛДПР

4 СРЗП

Провела жеребьевку на места в бюллетене в Херсонскую областную Думу председатель ИКХО ОСОБА_12 .

Также сегодня прошла жеребьёвка на очередность партий в бюллетенях на выборы в местные советы. Помимо общеобластных, выборы состоятся во всех муниципалитетах Херсонской области.

Напомним, Единый день голосования пройдет 8, 9, 10 сентября».

На відео зображена Марина Захарова, яка читає перелік політичних партій про їх нумерацію у виборчому бюлетені;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление избирательной комиссии Херсонской области от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году»», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_10 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_14 про перелік та кількісний склад територіальних виборчих комісій, що належать формуванню;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление избирательной комиссии Херсонской области от 21 июня 2023 года №7/66 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные избирательные комиссии Херсонской области»», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_10 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_14 про покладення обов`язків щодо підготовки і проведення виборів в органи місцевого самоуправління на територіальні виборчі комісії Херсонської області;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «Постановление избирательной комиссии Херсонской области от 21 июня 2023 г. № 7/67 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_10 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_14 про проведення виборів, призначених на 10 вересня 2023 року протягом декількох днів 8, 9, 10 вересня 2023 року;

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «Постановление комиссии от 13 апреля 2023 г. № 3/22 «О формировании Каховской территориальной избирательной комиссии»», де описано про формування «Каховской территориальной избирательной комиссии», підписаний «председателем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_10 , «секретарем избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_14 ;

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься вкладка «территориальная комиссия №9», де містяться вкладки, одна з яких «новости», у якій наявне «ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Каховской территориальной избирательной комиссии о прийме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом рещающего голоса», розміщене 19.05.2023 наступного змісту:

«Руководствуясь пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее -Федеральный закон), Указом Губернатора Херсонской области от 19 января 2023 года № 6-у «Об избирательных комиссиях в Херсонской области» (далее - Указ) и решением Каховской территориальной избирательной комиссии от 16 мая 2023 года № 2/7 «Об утверждении Перечия и количественного состава участковых избирательных комиссий Каховского муниципального округа, подлежащих формированию в 2023 году», Каховская территориальная избирательная комиссия объявляет прием предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Документы для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса представляются в Каховскую территориальную избирательную комиссию с 16 мая 2023 года по 14 июня 2023 года по адресу АДРЕСА_2 (2 этаж) в рабочие дни с 9.00 до 17.00 (в пятницу с 9.00 до 16.45).

Каховская территориальная избирательная комиссия»;

- з протоколу огляду від 10.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням https://t.me/koloborantNK, телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у формі фото та текстової публікації наступного змісту: « ОСОБА_15 с. Сергіївка, Каховський район». На зображенні міститься світлина посвідчення члена виборчої комісії на ім`я ОСОБА_15 , виданого 21.08.2023, засвідченого печаткою та підписом ОСОБА_7 як «председателя Каховской территориальной избирательной комиссии».

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься файл «09. Каховская ТИК Протокол ОМС.doc», в ході якого оглянуто та долучено до матеріалів протокол Каховської територіальної виборчої комісії про результати виборів від 10.09.2023, яким засвідчено факт того, що вибори відбулись;

- з протоколу огляду від 21.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «решение комиссии от 10 сентября 2023 года № 12/51 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов Каховского муниципального округа первого созыва»», де за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru/tik/09/resheniya.php завантажено файл «9_Решение_Каховской_ТИК_О_резутьтатах_выборов_ОМС.doc», яким визнано вибори депутатів такими, що відбулися, а результати голосування дійсними, де ОСОБА_7 підписала «Решение комиссии…» та зазначена як «Председатель Каховской территориальной избирательной комиссии»;

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у текстовій формі:

«Начало работы местного законодательного органа

Как мы сообщали накануне, 19 сентября состоялась первая сессия совета депутатов муниципального образования Каховский муниципальный округ уже в составе российской федерации.

Заседание началось с заслушивания Государственного гимна России и со вступительной речи Главы Каховской администрации ОСОБА_16 . Председатель Каховской территориальной избирательной комиссии ОСОБА_17 проинформировала депутатов, а также приглашенных глав территориальных управлений и сотрудников администрации, что в законодательный орган прошли 20 человек:

16 членов партии «Едина Россия»;

2 члена КПРФ;

По одному члену от ЛДПР и СЗРП.

По традиции, право вести собрание вступивших в свои полномочия депутатов предоставили старейшему члену местного законодательного совета первому заместителю Главы муниципалитета г. Каховка ОСОБА_18 .

Всего в повестке дня стояли 13 вопросов, основными из которых были избрание председателя совета и формирование депутатских комиссий. На должность председателя единогласно была избрана ОСОБА_19 . Что касается постоянных депутатских комиссий, их было сформировано пять:

- По земельным вопросам и сельскому хозяйству.

Председатель - ОСОБА_20 ;

- По бюджетным вопросам, экономике и инвестициям. Председатель ОСОБА_21 ;

- По законности и депутатской этике. Председатель ОСОБА_22 ;

- По социальным вопросам. Председатель ОСОБА_23 ;

- По промышленности, градостроительству, развитию инфраструктуры, поддержке предпринимательства. Председатель ОСОБА_24

Депутаты приняли решение собираться не реже одного раза каждые две недели для оперативного принятия решений, которые позволят улучшить Каховского MO как можно быстрее. жизнь граждан На сессии ОСОБА_25 положил начало доброй традиции: на каждом заседании награждать наиболее отличившихся местных жителей,

вносящих свой вклад в развитие и популяризацию Каховского МО. В этот раз этой чести удостоилась художественный руководитель Тавричанского ДК ОСОБА_26 .».

Крім того, в структурі публікація міститься файл «video5212945160278652131.mp4», де на відеозаписі зображене проведення так званої «первой сессии совета депутатов муниципального образования Каховский муниципальный округ уже в составе российской федерации»;

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/9186-ФП від 05.08.2024, згідно з яким у файлі під назвою «video5212945160278652131.mp4» у проміжку часу 00 хв. 38 с. 00 хв. 44 с. (особа жіночої статі з коротким темним волоссям, одягнена в одяг чорного кольору у верхній частині тіла та бордового в нижній, яка сидить на стільці скраю біля стіни), та на фотозображеннях під назвами «Щербак 1», «Щербак 2» зображена одна і та сама особа;

- з протоколу огляду від 11.06.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Губернатор Херсонской области» за посиланням http://khogov.ru/, де у вкладках «документы», «муниципальные правове акты органов местного самоуправления Херсонской области» наявна вкладка «Каховский муниципальный округ», де виявлено «Решение первой сессии первого созыва собрания Советов депутатов Каховского муниципального округа» від 19.09.2023, в якій міститься документ «решение от 19.09.2023 № 1 первой сессии совета депутатов Каховского муниципального округа «О Порядке проведения первой сессии Совета депутатов муниципального образования»» на 1 аркуші, підписане «председательствующим на сессии» ОСОБА_20 з додатком - «Порядок проведения первой сессии Совета депутатов первого созыва муниципального образования Каховский муниципальный округ»;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 де міститься публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у текстовій формі:

«Продолжение долгожданного процесса по выбору своей судьбы

Атмосфера на избирательных участках пропитана позитивными эмоциями и чувствуется, что люди осуществляют свою многолетнюю мечту. Для многих выборы стали настоящим праздником и поводом не только отдать свой гражданский долг обществу, но и встретиться со своими друзьями и близкими, узнать, какие изменения происходят в их жизни. А жизнь явно меняется к лучшему.

Некоторые избиратели поделились своими переживаниями и ожиданиями: "Кто бы что не говорил, люди без всякого давления, добровольно выражают свое мнение, приходят отдают свой голос». «Потому что мы хотим жить в мире, согласии, при работе и жилье. Поэтому и пришли голосовать».

: «Хочу выразить и от себя лично, и от жителей Каховского муниципального округа, тех людей которых знаю, благодарность россии, владимиру владимировичу за то, что наконец наступил тот момент, когда мы входим в российскую федерацию. Уже вошли. Что нам доверили построение своей страны с нуля. Тридцать лет ждали, дождались. Никто никого под дулом пистолета голосовать не заставляет. Все люди идут добровольно, улыбаются. У людей чувствуется праздник на душе. Спасибо».

Також публікація містить відеофайл тривалістю 01 хв. 52 с. В період з 01 хвилин 17 секунд по 01 хвилина 52 секунди на кадрі з`являється жінка з коротким темним волоссям, одягнута в сорочку салатового кольору, яка дає інтерв`ю наступного змісту:

«Хочу выразить и от себя лично, и от жителей Каховского муниципального округа, тех людей которых знаю, благодарность россии, владимиру владимировичу за то, что наконец наступил тот момент, когда мы входим в российскую федерацию. Уже вошли. Что нам доверили построение своей страны с нуля. Тридцать лет ждали, дождались. Никто никого под дулом пистолета голосовать не заставляет. Все люди идут добровольно, улыбаются. У людей чувствуется праздник на душе. Спасибо»;

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/6404-ФП від 17.05.2024, згідно з яким особа жіночої статі, що одягнена у салатову сорочку, зображена на відеозаписи під назвою "video5460844238742762517", у проміжку часу з 01 хв. 14 сек. до 01 хв. 49 сек., та особа жіночої статі, зображена на фотозображеннях під назвами "Щербак", "Щербак 1" та "Щербак 2", це одна і та ж сама особа;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2024 вбачається, що свідок ОСОБА_27 на першому фотознімку, в ході якого свідок вказав на ОСОБА_7 як особу, яка брала участь у проведенні незаконних виборів в м. Каховка Херсонської області.

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо пред`явленого обвинувачення

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачена діяла під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену винуватою у пред`явленному їй обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення кримінального правопорушення).

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведена належним та достатнім обсягом доказів.

Оцінка суду

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення неналежними та недопустимими.

Досліджені докази послідовно та беззаперечно підтверджують факт підготовки, організації та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області восени 2023 року.

Нормативна база незаконних органів влади:

- протоколи огляду веб-сайтів окупаційної адміністрації підтверджують видачу низки «указів» керівника окупаційної адміністрації ОСОБА_28 (№ 6-у, № 112-у, № 106-у, № 115-у) про створення так званої «избирательной комиссии Херсонской области», призначення її членів, затвердження порядку проведення виборів та створення представницьких органів.

Формування та діяльність незаконної виборчої комісій:

- документи, опубліковані на веб-сайті окупаційного «избиркома» та в Telegram-каналі «Администрация Херсонской области», підтверджують утворення мережі незаконних виборчих комісій, у тому числі Каховської територіальної виборчої комісії (ТВК) та підпорядкованих їй дільничних виборчих комісій (ДВК).

Проведення незаконних виборів «єдиного дня голосування»:

- результати огляду протоколів та рішень Каховської ТВК (зокрема від 10.09.2023 № 12/51) доводять проведення 810 вересня 2023 року незаконного голосування до так званого «Совета депутатов Каховского муниципального округа первого созыва» та підбиття його результатів.

Щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 :

- сукупність прямих та непрямих доказів безумовно вказує суду на те, що ОСОБА_7 добровільно та свідомо організовувала процес проведення незаконних виборів на ТОТ.

- згідно з рішеннями Каховської ТВК, протоколом про результати виборів від 10.09.2023 та оголошеннями Каховської ТВК, ОСОБА_7 виконувала функції «председателя Каховской территориальной избирательной комиссии».

- згідно з протоколом огляду було оглянуто посвідчення члена ДВК ОСОБА_29 та встановлено підписання його ОСОБА_7 як головою Каховської ТВК та завірення печаткою цієї комісії.

- згідно з публікацією від 20.09.2023 та відеозаписом першої сесії «совета депутатов», ОСОБА_7 особисто відкривала засідання незаконно створеного органу, оголошувала депутатам та присутнім результати голосування й розподіл мандатів.

- судово портретна експертиза № СЕ-19/112-24/9186-ФП від 05.08.2024 підтверджує, що особа, яка виступає на першій сесії та проголошує результати виборів, є саме ОСОБА_7 .

Отже, виконуючи обов`язки голови «ТВК», ОСОБА_7 здійснювала керівництво формуванням нижчестоящих комісій, організовувала процес голосування, підписала підсумкові документи про результати незаконних виборів на ТОТ.

Щодо доводів захисника ОСОБА_5 про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_7 мінімального покарання:

Відповідно до ст. 65 КК України покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і призначається з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, віднесене законом до категорії тяжких злочинів та посягає на основи національної безпеки України. Дії обвинуваченої були пов`язані із забезпеченням функціонування незаконного органу влади, створеного окупаційною адміністрацією держави-агресора, та безпосередньою організацією проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території України, що сприяло зміцненню окупаційного режиму та створенню видимості легітимності його діяльності.

При цьому судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої. ОСОБА_7 вини не визнала, щирого каяття не висловила, дій, спрямованих на усунення чи зменшення негативних наслідків вчиненого, не вчинила, активному розкриттю кримінального правопорушення не сприяла.

З огляду на характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, тривалість виконання обвинуваченою організаційно-розпорядчих функцій, обсяг фактично виконаних повноважень та значення її діяльності для забезпечення функціонування окупаційної адміністрації, суд дійшов висновку, що призначення мінімального строку покарання не відповідатиме засадам його індивідуалізації, не забезпечить досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, та не буде справедливим і співмірним тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання захисника про призначення ОСОБА_7 мінімального строку покарання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Призначаючи покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинене кримінальне правопорушення, яка за ст. 12 КК України яке відноситься до тяжких злочинів;

- умисне вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення;

- суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що злочин характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, оскільки вчинений проти основ національної безпеки України;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 ;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд призначає ОСОБА_7 основне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи ОСОБА_7 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років, та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та органів які надають публічні послуги в Україні. Суд також дійшов висновку про необхідність заборони займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом з огляду, що колабораційна діяльність є несумісною з правом брати участь в управлінні державними справами через виборчі механізми. Оскільки кримінальне правопорушення полягало саме у незаконному зайнятті посади, обмеження права на аналогічну діяльність через виборчий процес є логічним та пропорційним покаранням.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 5 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_7 є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді від 06.08.2024 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. З огляду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили є пропорційним обмеженням прав особи в інтересах правосуддя та національної безпеки, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Враховуючи, що судом призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченої, не підлягає скасуванню арешт до виконання вироку в частині конфіскації майна, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.08.2024 (справа №487/6475/24) на майно, яке належить ОСОБА_7 .

Витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/112-24/9186-ФП від 05.08.2024 у розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/112-24/6404-ФП від 17.05.2024 у розмірі 4543,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої судові витрати у розмірі 7572,80 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок).

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2024 року у справі №487/6475/24 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з моменту її фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.08.2024 (справа №487/6475/24) на майно: 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 ; автомобіль марки: HYUNDAI MATRIX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - залишити до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на користь держави за проведення:

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/112-24/9186-ФП від 05.08.2024 у розмірі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок);

- судової портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/112-24/6404-ФП від 17.05.2024 у розмірі 4543,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченої судові витрати у розмірі 7572,80 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Суддя ОСОБА_1