Ухвала суду № 138651391, 31.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4668/26

провадження № 2/650/3917/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою до Високопільської селищної ради про визнання спадкоємцем та встановлення факту власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що 16 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області та зареєстрований у реєстрі за № 4, відповідно до якого заповіла йому спірний житловий будинок.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем у спірному будинку, у зв`язку з чим вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України. Водночас оформити спадкові права в нотаріальному порядку він не має можливості через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця та розбіжності у назві вулиці.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 липня 2026 року, позивачем усунуто. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір виник зі спадкових правовідносин та стосується права власності на нерухоме майно, розташоване в межах територіальної юрисдикції Великоолександрівського районного суду Херсонської області, а тому справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інші обставини.

З огляду на предмет і підстави позову, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин, необхідність з`ясування обставин прийняття спадщини, належності спірного житлового будинку спадкодавцю та дослідження письмових доказів, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2026 року о 08 год 30 хв у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Бериславський район, селище Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з поданням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої та копії доданих до неї документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких та копії доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Сікора