Рішення № 138651365, 30.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1942/26

Провадження № 2/589/2265/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич О.С., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем другої черги після баби з боку батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 скалала заповіт, яким заповідала все своє майно онуці ОСОБА_1 . Інший спадкоємець, син спадкодавиці (батько позивача) ОСОБА_3 помер.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що не була юридично обізнаною у справах прийняття спадщини, та вважала оскільки вона проживала з бабою, та на неї складений заповіт, таким чином вважається що вступила у спадщину.

При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат Добкевич О.С. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, представник позивача надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.24)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.39)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 2026 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28 травня 1966 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис за №10, і її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.11)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 06 жовтня 1984 року, місце реєстрації с. Крива сільська Рада народних депутатів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 06 жовтня 1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №13. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 . (а.с.12)

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Коротченківської сільської Ради народних депутатів Шосткинського району Сумської області Васильцовою Н.А. 23 липня 1996 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповіла усе своє майно, яке їй буде належати на час смерті онуці ОСОБА_1 (а.с.13, 14)

Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого повторно 03 квітня 2026 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13 вересня 1996 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області складено відповідний актовий запис №25. Місце смерті - село Коротченкове Шосткинського району Сумської області. (а.с.15)

Згідно із фотокопією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 17 листопада 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 17 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис №1092. Місце смерті - село Погребки Шосткинського району Сумської області. (а.с.16)

Із фотокопії архівного витягу виданого Державним архівом Сумської області 05 лютого 2026 року за №М-8, вбачається, що у відділі реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міжрайонного управління юстиції наявний запис акта про народження №26, який складений 05 жовтня 1936 року, відповідно до якого мовою ориганілу « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки: батько (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 », мати (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 ». (а.с.17)

Згідно із фотокопією довідки, виданої Погребківським старостинським округом Шосткинської міської ради 16 квітня 2026 року за №144, у зв`язку з пожежею сільської ради в 1999 році погосподарські книги згоріли і відомості про ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. (а.с.20)

З відповіді в.о. завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 10.06.2026 за №232/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.36а)

Відповідно до перехідних положень Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (далі ЦК України) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Винятком з цього загального правила є застосування норм нового ЦК України щодо строків прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.534 Цивільного кодексу УРСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Добкевич Ольга Станіславівна, до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Шосткинська міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша