Ухвала суду № 138651109, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19398/26

Провадження № 1-кс/761/12438/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42025000000000116, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42025000000000116, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року.

Скарга мотивована тим, що 26.02.2025 року проведено обшук в службових приміщеннях (кабінетах) №405 та №810 Головного управління ДПС в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone 14 Plus», IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone UA», який належить ОСОБА_3 .

Однак, всупереч вимогам КПК України, вказане майно власнику не повернуто, що, на думку скаржника, свідчить про допущену бездіяльність, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань повернути тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, на адресу суду надійшов лист слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 25.08.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025000000000116 від 10.02.2025 року скеровано до Подільського районного суду міста Києва.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025000000000116, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025000000000116 від 10.02.2025 на проведення обшуку службових приміщень (кабінетів) № 405 та № 810 Головного управління ДПС у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, які на праві власності належать Кропивницькій міській раді, код ЄДРПОУ 26241020, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вилучення майна, а саме: мобільного телефону марки «іPhone 14 Plus», IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone UA», що належить ОСОБА_3 .

Водночас встановлено, що 25.08.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025000000000116 від 10.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України скеровано до Подільського районного суду міста Києва.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Після направлення обвинувального акта до суду питання, пов`язані із судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження, належать до повноважень суду першої інстанції, який здійснює судове провадження. Відтак із моменту закінчення досудового розслідування шляхом направлення обвинувального акта до суду повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю припиняються, а відповідні питання вирішуються судом, який розглядає кримінальне провадження по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя та суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень глави 26 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025000000000116 від 10.02.2025 передано на розгляд суду, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167-169, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42025000000000116, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_6