Ухвала суду № 138650898, 31.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9478/26

№ провадження 2/646/5531/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП Україна» (ГО « НОН-СТОП Україна»), про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену у період ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_1 ) на інформаційних платформах Відповідача-2 (ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА»), а саме: у Facebook за https://www.facebook.com/reel/1644633146829413; посиланням: у Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: у Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 було поширено відеоматеріал (відеоролік), у якому містяться інформація, яка стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) та є неправдивою інформацією та такою, що принижує ділову репутацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), а саме «(0:10) Ця юридично розбита на сотню ТОВ. ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА, (0:13) ДРУГА ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА, ТРЕТЯ, ЧЕТВЕРТА ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ, (0:16) ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ та майже всі регіони. (0:18) Та головна ТОВ АПТЕКА911.ЮА. Одна адреса, одній власник, (0:22) ОСОБА_2 . Це класичне штучне дроблення бізнесу для обходу (0:26) антимонопольного і податкового законодавства.», «(0:28) І антимонопольний комітет це знає. В жовтні 25-го року відкрив справу (0:31) проти мережі 911 разом із чотирма іншими монополістами, (0:34) які разом контролюють 64% ринку ліків в Україні.», «(0:38) Ми встановили на підприємство групи Данієлянів фіктивно працевлаштовані (0:41) тисячі чоловіків призовного віку. Частина без реального виходу на роботу, (0:45) без виконання обов`язків, але з записом у трудовій книжці (0:48) та бронею від мобілізації. Ціна питання - 12 тисяч доларів за облаштування, (0:52) плюс ще місячні платежі.», «(0:56) У ній задіяні посадовці, (1:00) а вже ж, Харківського обласного ТЦК і Міноборони Федерова. (1:02) Без їхньої участі бронювання не проходять. А всі підприємства Данієлянів (1:06) отримали статус критично важливих для економіки від Мінекономіки Соболєва, (1:09) до якого також маємо питання з цього приводу.», «(1:12) Аналогічно працює пов`язана з ними компанія «Трансфарм Харків». (1:15) Транспортна фірма, яка фіктивно числить у себе військовозобов`язаних (1:19) та взаємодія з тією ж мережею 911 для заниження податків. (1:22) Власник ОСОБА_3 , нещодавно спішно вийшов з складу застовник (1:25) після наших публікацій. Але це не ховає слідів.», «(1:28) Хто покриває всю цю схему? Держліксужба Короленка, (1:31) яка не помічає порушень у ліцензіонуванні аптечних мереж. (1:33) Антимонопольний комітет Короленки відкрив справу, але реальних результатів досі немає. (1:36) ДПС під кернисом Карнаух та БЕБ Цивінського, які зобов`язані бачити (1:40) тіньові обороти, але мовчать. А між тим податки з цього бізнесу (1:42) не надходять до бюджету в повному обсязі. Гроші, які мали піти (1:45) на медицину та оборону, виводяться і осідають у кишенях їх криші.», «(1:49) Після наших розслідувань компанія групи «Данілянів» та «Трансфарм Харків» подали проти мене та ГО «НОН СТОП Україна» (1:53) цілу пачку 12 позовів. Ось і підтвердження, що це одна структура і іерархія. (2:07) До різних судів і юрисдикцій, Основ`янський райсуд Харкова та господарський суд області. Сума позовів мільйони гривень. Це класичний SLAPP стратегічні позови проти публічної участі. Ціль не виграти суд. Ціль налякати, втомити та змусити замовкнути.», «(2:23) Розберемо на атоми всі їх компанії, підконтрольні фопи і кришу. (2:26) І головне питання до тих, хто купує ліки в 911. (2:29) Ви знаєте, що частина набавки до ціни йде не на якість препарати, (2:32) а на утримання схеми. Чому монополія цієї мережі - одна з причин, (2:35) чому ліки в Україні дорожчі.», Інформаційний допис (текстовий супровід відеоматеріалу), поширений Відповідачем мережі у за посиланням у соціальній ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «$ ІНФОРМАЦІЯ_6 : ВИКРИТО СХЕМУ ФЕЙКОВОГО ПРАЦЕВЛАШТУВАННЯ ЧЕРЕЗ ФАРМ-МЕРЕЖУ 9-1-1, ЩО ФАКТИЧНО СТАВИТЬ ПІД ЗАГРОЗУ МОБІЛІЗАЦІЮ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_1 ) на інформаційних платформах Відповідача-2 (ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА»), а саме: у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_8 у TikTok за за посиланням: посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 у Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 у ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 було поширено відеоматеріал (відеоролік), у якому містяться категоричні твердження про нібито протиправну діяльність ТОВ «АПТЕКА911. ЮА», що є неправдивою інформацією та такою, що принижує ділову репутацію Позивача, а саме: «(0:00) Ви купуєте ліки в аптеці 911, а за цією вивіскою - підробки на полицях, (0:04) мільярдні податкові схеми і торгівля бронюванням під час війни.» - що є хибною брехнею та наклепом., «(0:07) За вивіскою аптека 911 - 1800 торгові точок, які належать клану Данієляни. (0:11) Щоб приховати єдиного власника, не вкладити податок і обійти антимонопольний контроль, (0:15) це бізнес замаскували під 101 окрему компанію. (0:18) Щонайменше 26 із них уже фігурують у кримінальних провадженнях.», «(0:21) Тільки через одне представництво СКІЛ-ТРЕЙД за 23 і 24 роки прокрутили 2 мільярди гривень нібито за ліцензійними договорами. (0:27) Роялті - за патенти і програми, які в аптеках реально не використовувалися. (0:31) Прямий наслідок, щонайменше, 361 мільйон гривень несплаченого податку на прибуток лише за 2 роки. (0:37) І це лише один канал із понад сотні пов`язаних фірм.», «(0:39) За лояльність Держлікслужби, яку керують ОСОБА_4 і Харківська очільниця Юшко, (0:43) на полиці потрапляють препарати сумнівного походження, порушення умов зберігання і температурного контролю.», «(0:48) Паралельно через Трансфарм-Харків, яка формально займається перевезенням, оформлюється фіктивне працевлаштування. (0:53) За 12 тисяч доларів чоловіка зараховують до штату фіктивний власник Раваєлян, а реальний - Данієляни. (0:58) З 23-го року штат роздули більше, ніж на тисячу осіб, яким надали броню, а вже ж. (1:02) І все це за повне сліпоти поліції, СБУ і прокуратури.», «(1:05) А що нам відповіли, коли ми це розкрили? (1:07) Замість пояснень близько 20-ти позовів одразу у двох судах. (1:11) Тільки в господарському суді Харківщини проти нас завелися найменше 13 справ, (1:15) які роздали суддям Шарко, Аюпові, Трофімову, Юченко, Аріт, Жиляєву і Погореловій, (1:20) а голова суду Новікова цього не помічає. (1:28) Інтерес обов фірм представляє одна людина Колісниченко.», «(1:43) Ось вона, кругова порука в дії. (1:44) Вони дають хабарі, ми це викриваємо, а потім через проплачені суди намагаються (1:49) закрити нам рот і повернути ті ж хабарі у вигляді моральної шкоди.», «(2:14) Свою правоту ми доведемо не на їхньому полі з купленими суддями. (2:33) І скільки коштує суддівська неопередженість у Харкові?», «(2:22) Скільки ще аптечних мільярдів пройде повз бюджет, (2:25) поки Карнаух і Цивінський нічого не бачать? (2:27) Скільки чоловіків купили собі бронь за 12 тисяч доларів, (2:30) поки поліція і СБУ і ТЦК беруть свою долю?», Інформаційний допис (текстовий супровід відеоматеріалу), поширений Відповідачем соціальній мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_12 та за у посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «АПТЕКА 9-1-1»: ІНФОРМАЦІЯ_14 »., у якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: у ОСОБА_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у інформаційному дописі (текстовому супроводі відеоматеріалу), поширеному Відповідачем у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 та у ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «$ ІНФОРМАЦІЯ_18 », Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у за посиланням: Instagram ІНФОРМАЦІЯ_8 у TikTok за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 у Youtube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у інформаційному дописі (текстовому супроводі відеоматеріалу), поширеному Відповідачем у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та у ІНФОРМАЦІЯ_13 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «АПТЕКА 9-1-1»: ІНФОРМАЦІЯ_14 », Зобов`язати ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу відеоматеріал (відеоролік) з відповідними текстовими дописами до нього від 28.05.2026-29.05.2026 на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме: у ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Instagram ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 та від 27.06.2026 на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет Зобов`язати ОСОБА_1 , Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації під відеозапис, з подальшим опублікуванням його на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Youtube; Telegram; Instagram; TikTok, а також розмістити на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме у Facebook; Youtube; Telegram; Instagram; TikTok рішення суду у цій справі, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Громадської організацієї «НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн. вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її вилучити та спростувати) та одна вимога майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).

У постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц та в ухвалі від 08 липня 2020 року у справі № 213/4130/19 Верховний Суд дійшов висновку, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Крім того, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Положеннями підпункту 1 пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» що за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи майнового характеру, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому за подання позовної заяви, яка містить п`ять вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4259,84 гривень (3328,00 грн. х 0,4 х 0,8 = 1064,96 грн. х 4 = 4259,84 грн.).

Також за подання позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6000 гривень (100000,00 грн. х 1,5% х 0,8 = 12000 грн.).

Таким чином загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 16259,84 грн.

Судовий збір підлягає до сплати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ""ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA968999980313141206000020661; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфарм-Харків» про захист честі, гідності та ділової репутації по справі № 646/4482/26, Основ`янський районний суд міста Харкова.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» до Громадської організації «НОН-СТОП Україна», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.О. Шиховцова