Рішення № 138650891, 31.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12800/25

№ провадження 2/646/589/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

представника позивачки адвоката Лиски П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позовні вимоги та доводи, якими вони обґрунтовані

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить:

-встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , роки життя 22.05.1913-09.11.1994, та ОСОБА_3 , роки життя 27.07.1916-18.03.2019, з 1936 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , роки життя 27.07.1916-18.03.2019, на 1/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рік, загальною площею будинку 57,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, загальна площа земельних ділянок становить 0,47 га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,22 для ведення особистого селянського господарства;

-встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , роки життя 27.07.1916-18.03.2019, ОСОБА_4 , роки життя 29.05.1946-16.01.2024, на 1/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рік, загальною площею будинку 57,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, загальна площа земельних ділянок становить 0,47 га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,22 для ведення особистого селянського господарства;

-визнати за ОСОБА_5 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , роки життя 29.05.1946-16.01.2024 на 1/1 частин (100%) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рік, загальною площею будинку 57,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, загальна площа земельних ділянок становить 0,47 га, з них: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,22 для ведення особистого селянського господарства.

Позов обґрунтовано тим, що позивачка не може у позасудовому порядку врегулювати питання спадкування після смерті свого батька, який, у свою чергу, отримав у спадщину нерухоме майно після смерті своїх батьків, але не оформив їх у належний спосіб. Питання ускладняється також і тим, рідні дід та бабка позивачки перебували в офіційному зареєстрованому шлюбі, проте через окупацію Німеччини у 1941-1943 роках частини території України, зокрема, Полтавської області, архівні записи щодо цього не збереглись і їх відновити неможливо. Крім того, через окупацію у 2022 році м. Куп`янська Харківської області неможливо відновити архівні записи щодо права власності на спадкове майно та перенести їх в електронний реєстр. Батько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батько - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а померла18.03.2019. У приватній особистій власності ОСОБА_4 (батько позивачки), ОСОБА_2 (дідусь позивачки) та ОСОБА_6 (бабуся позивачки) перебував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі за текстом житловий будинок). Це нерухоме майно належало їм на підставі Свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 18.05.1995, виданого Кругляківською сільською радою народних депутатів Куп`янського району Харківської області замість договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Сеньківської селищної Ради 18 березня 1980. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками по 1/3 житлового будинку, тому при спадкуванні застосовувались такі частки у спільному сумісному майні. Саме це майно позивачка прагне успадкувати, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Першим із співвласників житлового будинку помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дідусь позивачки). Його спадкоємцем першої черги за законом була дружина - ОСОБА_3 (бабуся позивачки), але документу, що підтверджував би перебування їх у зареєстрованому шлюбі немає. Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 не звертався до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також на той час не проживав з батьками. ОСОБА_3 зверталась після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте чи оформила вона спадкові права (отриманням свідоцтва про право на спадщину) чи ні, на цей час з`ясувати неможливо. ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 1/3 частин житлового будинку, отже, стала власницею 2/3 частин будинку загалом. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, мали одне прізвище, проживали за однією адресою, мали спільних дітей, спільний побут, спільних друзів, які вважали їх чоловіком та жінкою. ОСОБА_3 займалась похованням свого чоловіка, прийняла спадщину, подала до Державної нотаріальної контори відповідну заяву. Наскільки відомо позивачці, шлюб між її бабкою та дідом був зареєстрований з 1936 року після досягнення ОСОБА_3 20-ти річного віку. Необхідність встановлення такого факту необхідне для реалізації спадкових прав (правильність черги спадкування) з метою отримати 100% права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. З огляду на наявний спір, відсутність офіційного документу від ВДРАЦ, архіву щодо перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у офіційно зареєстрованому шлюбі, а також зважаючи на наявний перехід права власності, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Підставами для цього є факт перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у офіційно зареєстрованому шлюбі, докази щодо сумісного життя, прийняття спадщини тощо. Крім того, згідно з Рішенням Кругляківської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області V сесія ІІ скликання від 23.02.1996 було вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,47 га для обслуговування будинку та особистого господарства громадянці ОСОБА_3 1/3 частини житлового будинку фактично перейшла від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ставши власницею 2/3 частин житлового будинку, які у подальшому за заповітом перейшли до ОСОБА_4 . Крім того, необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 у частці 2/3 від житлового будинку. Задоволення такої позовної вимоги фактично приведе до послідовного правильного вирішення справи в цілому, так як 1/3 частини житлового будинку фактично перейшла від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ставши власницею 2/3 частин житлового будинку, які у майбутньому за заповітом перейшли до ОСОБА_4 і в нього фактично стало 100% житлового будинку. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та на час смерті мала у власності фактично 2/3 частин житлового будинку (1/3 на підставі Свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 18.05.1995; 1/3 внаслідок спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ). 06.12.1995 вона заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті синові ОСОБА_4 .. У шестимісячний строк з дня її смерті була заведена спадкова справа в Куп`янській державній нотаріальній конторі №64580170, номер у нотаріуса 319/2019. Проте свідоцтво про право на спадщину так і не було видано. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після його смерті за заявою позивачки була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Ю.В. №71953353, номер у нотаріуса 08/2024. Проте свідоцтво про право на спадщину не було видано через відмову нотаріуса, оформленою постановою, з тих підстав, що заявник (позивачка) не подав всі відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: - не надав документ, що підтверджує родинний зв`язок (перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ); - не надано документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на житловий будинок; заявник не вніс плату за вчинення нотаріальної дії; заявник не вніс встановлені законодавством платежі, пов`язані з вчиненням нотаріальної дії. Отже, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки житловий будинок не був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також відсутні відомості про право власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Правові позиції учасників справи та їхня участь у судовому розгляді

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та доводи, якими він обґрунтований.

Представник належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи відповідача не прибув у судове засідання, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Рух справи та процесуальні рішення

17.12.2025 провадження у справі було відкрито (в порядку загального позовного провадження).

Ухвалою суду від 10.02.2026 було задоволено клопотання представника позивачки (про виклик свідків, витребування доказів), а також закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Встановлені судом обставини та докази, якими вони підтверджуються

Позивачка ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яке видане 13.09.1972 Куп`янським міським бюро ЗАГС Харківської області 20.08.1972 у місті Куп`янськ, а також свідоцтвом № НОМЕР_3 про одруження позивачки та ОСОБА_10 , яке видане 15.02.1997 Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова. Після одруження позивачка взяла прізвище « ОСОБА_11 .

Батько позивачки - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Попівка Хорольського району Полтавської області, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_4 , яка видана 12.06.1946 Хорольським бюро ЗАГС.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 28.03.1998 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Попівка Хорольського району Полтавської області, з 08.01.2003 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кругляківка Куп`янського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 10.11.1994 Кругляківською сільською Радою Куп`янського району Харківської області.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , який виданий Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Попівка Хорольського району Полтавської області була зареєстрована з 18.03.1980 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , про що свідчить довідка, видана 04.11.1999 Куп`янською об`єднаною Державною податковою інспекцією Харківської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Попівка Хорольського району Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Кругляківка Куп`янського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане 21.03.2019 Виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №4 від 19.03.2019, яке видане КНП «Куп`янський центр первинної медичної допомоги» Куп`янської міської ради. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у себе вдома за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Попівка Хорольського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кругляківка Куп`янського району Харківської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 27.01.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

18.03.1980 було укладено договір купівлі-продажу будинку, за умова якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_12 жилий будинок жилою площею 24 кв.м. з надвірними будівлями (сарай, льох), що знаходиться у АДРЕСА_1 і розташований на присадибній ділянці розміром 4100 кв.м.

Цей договір було посвідчено 18.03.1980 секретарем виконавчого комітету Сенківської сільської Ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області в реєстрі за №38, а нерухоме майно зареєстроване 30.11.1990 у Куп`янському бюро технічної інвентаризації та записано у реєстрову книгу №21 за реєстровим №2987.

Взамін вищевказаного договору, на підставі рішення виконкому Кругляківської сільської ради від 18.04.1995 №12, у зв`язку зі зміною форми власності, 18.05.1995 виконавчий комітет Кругляківської сільської Ради народних депутатів видав Свідоцтво про право особистої власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у рівних частках кожному) на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У свідоцтві зазначено про внесення запису у реєстрову книгу Бюро технічної інвентаризації №21 під реєстровим №2987 18.05.1995.

Згідно з копією довідки-характеристики №776 від 23.05.1995, яка була видана Куп`янським міжміським бюро технічної інвентаризації, жилий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований у бюро технічної інвентаризації за реєстровим №2987 на праві власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3 (одній третій) частині кожний, - на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яке було видане 18.05.1995 виконкомом Кругляківської сільської Ради.

В матеріалах справи наявна копія складеного 23.10.1990 технічного паспорту на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був побудований у 1965 році (літ. «А») та має площу 56,6 кв.м, жилу площу 28,9 кв.м; веранду літ. «аІІ», 1965 року забудови. площею 7,1 кв.м. та веранду літ. «аIV» площею 15,3 кв.м, а також надвірні будівлі: гараж літ. «Б», 1980 року забудови, площею 27,5 кв.м, сарай літ. «В», 1988 року забудови, площею 4,6 кв.м., сарай літ. «Г», 1988 року забудови, площею 5,1 кв.м, літній душ літ. «Д», 1988 року забудови, вбиральня літ. «Е», 1988 року забудови, льох літ. «Ж», 1960 року забудови, площею 15,5 кв.м, сарай літ. «З», 1960 року забудови, а також ворота, хвіртка «1,2, огорожа №3, свердловина №4. Житловий будинок газифікований.

У технічному паспорті зазначено, що співвласниками цього нерухомого майна є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3 (одній третій) частині кожний.

Рішенням Кругляківської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області (V сесія ІІ скликання) від 23.02.1996 було передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,47 га дл обслуговування будинку та особистого господарювання.

Протоколом встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано визначення у натурі та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Протокол підписаний представником бюро при відділі земельних ресурсів, головою сільської ради, землеволодільцем ОСОБА_3 та суміжними землекористувачами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області було заведено спадкову справу (номер у нотаріуса 106/1995).

В матеріалах цієї Спадкової справи, завірені копії якої надано нотаріусом суду, міститься заява ОСОБА_3 , яка проживає у с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, від 09.02.1995 про прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 , який постійно проживав у с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області. Також цією заявою ОСОБА_3 повідомляла нотаріуса про наявність інших спадкоємців за законом його дітей ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .

09.02.1995 ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 подали до Куп`янської районної державної нотаріальної контори, кожен окремо, заяви про відмову від належної кожному з них частки спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на користь матері ОСОБА_3 .

В матеріалах Спадкової справи №106/1995 наявна копія листа державного нотаріуса від 21.02.1995 №93 на ім`я ОСОБА_3 про отримання заяви про прийняття нею спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , а також про можливість отримання Свідоцтва про право на спадщину після 09.05.1995.

06.12.1995 секретарем Кругляківської сільської Ради Куп`янського району Харківської області Молчановою Л.А. було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яка проживає у с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, яка заповідала усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, своєму синові ОСОБА_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Куп`янською державною нотаріальною конторою Харківської області було заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 64580170, номер у нотаріуса 319/2019).

У матеріалах вказаної Спадкової справи міститься заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була подана 16.05.2019 до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, про прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , залишила на його ім`я заповіт на все своє майно, інших спадкоємців не мала.

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.08.2019 №57153512 відсутні дані (на вказану дату) щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Попівка Хорольського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шкірею Ю.В. було заведено Спадкову справу № (у Спадковому реєстрі) 95335371, номер у нотаріуса 08/2024.

У вказаній Спадковій справі, копія якої надано суду нотаріусом, містяться наступні документи:

-заява ОСОБА_5 (позивачки у цій справі) про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Попівка Хорольського району Полтавської області. У заяві наявні відомості про інших спадкоємців, а саме: дружину померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та сина спадкодавця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який постійно мешкає у Російській Федерації та адреса якого позивачці невідома. Крім того, у заяві зазначено про те, що батько померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про відмову від прийняття належної їй частки спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 на користь дочки спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копія виданого 27.01.2024 Першим відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Свідоцтва серії НОМЕР_10 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Попівка Хорольського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Кругляківка Куп`янського району Харківської області;

-Інформаційна довідка від 06.02.2024 №75702971 за Спадкового реєстру, у якій відсутні відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька позивачки станом на час формування цієї довідки;

-Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі заведеної 06.02.2024 Спадкової справи №71953353 (номер у нотаріуса 08/2024) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Попівка Хорольського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_11 ;

-Інформаційна довідка від 06.02.2024 №75703429 зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів та спадкових договорів після померлого батька позивачки;

-Інформаційна довідка від 06.02.2024 №75703492 зі Спадкового реєстру про наявність Спадкової справи №991237 (зі статусом: архівний) у Спадковому реєстрі (у нотаріуса №106/95), яка була заведена Куп`янською державною нотаріальною конторою 20.02.1995 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-Копія Витягу №57154075 від 08.08.2019 про реєстрацію у Спадковому реєстрі Спадкової справи №64580170 (№ у нотаріуса 319/2019), яка була заведена 08.08.2019 Куп`янською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Копія виданого 02.06.2016 Московським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області паспорту серії НОМЕР_12 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Куп`янська Харківської області;

-Копія довідки від 16.03.2000 про присвоєння позивачці ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ;

-Копія виданого 30.12.1997 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області паспорту серії НОМЕР_13 громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м.Куп`янська Харківської області;

-Копія картки фізичної особи - платника податків від 21.08.2008 про присвоєння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційного номеру НОМЕР_14 ;

-Копія виданого 13.09.1972 Куп`янським міським бюро ЗАГС Харківської області свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Куп`янськ ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

-Копія виданого 15.02.1997 Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова свідоцтва № НОМЕР_3 про одруження 15.02.1997 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Куп`янськ Харківської області та яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_11 »;

-Копія виданого 31.07.1971 Куп`янським міським бюро ЗАГС свідоцтва серія НОМЕР_15 про одруження 31.07.1971 ОСОБА_4 , який народився у 1966 році у с.Попівка Хорольського району Полтавської області, та ОСОБА_18 , яка народилася у 1949 році у м.Куп`янськ Харківської області та яка після одруження взяла прізвище « ОСОБА_19 »;

-Копія виданої 12.06.1946 Хорольським бюро ЗАГС посвідки серія НОМЕР_4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Попівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Копія виданого 21.03.2019 Виконавчим комітетом Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області свідоцтва серії НОМЕР_16 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Крігляківка Куп`янського району ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Попівка Хорольського району Полтавської області;

-Копія виданого 10.11.1994 Кругляківською сільською Радою Куп`янського району Харківської області свідоцтва серії НОМЕР_6 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Крігляківка Куп`янського району ОСОБА_2 , який помер у віці 81 рік;

-Копія виданого 04.04.1975 Хорольским відділом ЗАГС Полтавської області відновленого свідоцтва серії НОМЕР_17 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Попівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2 ;

-Копія виданого 20.08.1971 Хорольським райбюро ЗАГС Хорольського району відновленого свідоцтва серії НОМЕР_18 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Попівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_20 ;

-Повний витяг №00043446808 від 06.02.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Повний витяг №00043447837 від 06.02.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_5 ;

-Довідка №25/02-14 від 06.02.2024 щодо переліку документів. Необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_21 ;

-Копія запиту нотаріусу до Куп`янської державної нотаріальної контори про направлення спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Копія спадкової справи №106/1995 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-Копія спадкової справи №319/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 ;

-Повний витяг № 00043820990 від 28.02.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Повний витяг № 00043821115 від 28.02.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Повний витяг № 00043821265 від 28.02.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Лист від 22.06.2024 №373 за підписом начальника ЦНАП виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про зняття 22.06.2024 з реєстрації місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; разом з ним була зареєстрована (і є по час надання відповіді) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-Надана Курилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області Виписка з погосподарської книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; номер об`єкта ПРО 0368-1 у погосподарський книзі за 2016-2020 на ім`я ОСОБА_3 ; власник будинку ОСОБА_3 , рік побудови житлового будинку 1964, матеріал стін житлового будинку цегла, матеріал покрівлі житлового будинку шифер, загальнаплоща будинку 57,0 кв.м, житлова площа будинку 46,0 кв.м, кількість житлових кімнат 2; будинок побудований на земельній ділянці, наданій за цільовим призначенням для обслуговування цього будинку, площа земельної ділянки 0,25 га, площа земельної ділянки для ведення селянського господарства 0,22 га;

-Копія облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки житлового будинку по АДРЕСА_1 , у якій наявні наступні відомості: рік побудови 1964, загальна площа 57,0 кв.м., житлова площа 46,0 кв.м., кількість житлових кімнат 2, площа земельної ділянки 0,47 га, у тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25 га, для обслуговування селянського господарства 0,22 га;

-Лист Державного архіву Полтавської області від 12.08.2024 №04-16/714 на ім`я нотаріуса про те, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Попівської сільської ради (станом на 01.09.1946 Хорольського району Полтавської області) за 1932-944 р.р. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим неможливо надати копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_22 , 27.07.1916. Значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини у роки Другої світової війни (1941 -1943р.р.);

-Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видану 22.02.2010 Управлінням економіки Куп`янської міської ради, щодо квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;

-Витяг про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру від 28.04.2010 №25991654;

-Копія технічного паспорту на вищезазначену квартиру станом на 15.02.2010;

-Інформаційна довідка №77843267 від 01.08.2024 зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину за параметрами запиту щодо ОСОБА_4 , згідно з якою зареєстровано спадкову справу №71953353 (номер у нотаріуса 08/2024) 06.02.2024;

-Інформаційна довідка №77843287 від 01.08.2024 зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів щодо ОСОБА_4 , згідно з якою відповідної інформації не виявлено;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 (згідно з Інформаційною довідкою 389172334 від 01.08.2024 відсутні відомості щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_4 );

-Інформація з єдиного реєстру боржників від 01.08.20255 щодо фізичної особи, РНОКПП НОМЕР_11 (відомості відсутні);

-Інформація з єдиного реєстру боржників від 01.08.20255 щодо фізичної особи, ОСОБА_4 (відомості відсутні);

-Інформація з єдиного реєстру боржників від 01.08.20255 щодо фізичної особи, ОСОБА_5 (відомості відсутні);

-Інформація з єдиного реєстру боржників від 01.08.20255 щодо фізичної особи, РНОКПП НОМЕР_1 (відомості відсутні);

-Витяг з Державного реєстру санкції щодо ОСОБА_5 (відомості відсутні);

-Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.08.2024 приватним нотаріусом ХМНО Шкірею Ю.В., відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , успадкувала після свого батька ОСОБА_4 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі з урахуванням (однієї другої) частки, від якої відмовилася дружина спадкодавця ОСОБА_9 , (одну другу) частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Витяг №77844626 від 01.08.2024 про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину;

-Довідка №01-10/318 від 20.08.2024, видана Курилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; за цією адресою на момент її смерті була зареєстрована одна;

-Копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 18.05.1995 виконавчим комітетом Кругляківської сільської Ради народних депутатів видав Свідоцтво про право особистої власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у рівних частках кожному) на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-Лист №01-06/2688 від 12.11.2024 Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області на ім`я приватного нотаріуса ХМНО Ю.Шкірі про те, що за даними облікової картки об`єкта № НОМЕР_19 в погосподарській книзі №38 за 2016-2020 роки власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рік побудови житлового будинку 1964, загальна площа будинку 57,0 кв.м, житлова площа 46,0 кв.м, 2 житлові кімнати, загальна площа земельних ділянок 0,47 га, з яких 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,22 га для ведення особистого селянського господарства. В Курилівській сільській адміністрації відсутня інформація щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Держателем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території Куп`янської міської громади, бул визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ», яке здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01.01.2013, а на момент надання відповіді внаслідок обстрілів та пожеж повністю знищене разом з інвентаризаційними справами, службовою документацією, комп`ютерною технікою та базою даних, і діяльність не здійснює;

-Повний витяг №00052583740 від 23.07.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (про шлюб) щодо фізичної особи « ОСОБА_23 » (дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_15 по ІНФОРМАЦІЯ_16 );

-Повний витяг №00052583809 від 23.07.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (про шлюб) щодо фізичної особи « ОСОБА_24 » (дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_17 по ІНФОРМАЦІЯ_18 );

-Повний витяг №00052585108 від 23.07.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (про шлюб) щодо фізичної особи « ОСОБА_20 » (дата народження з ІНФОРМАЦІЯ_17 по 3.12.1916);

-Заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Попівка Хорольського району Полтавської області, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 та його батькам ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_4 , але не встиг оформити своїх спадкових прав;

-Постанова приватного нотаріуса ХМНО Шкірі Ю.В. від 23.07.2025 №186/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначеною постановою від 23.07.2025 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шкіря Юлія Валеріївна відмовила у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою відмови нотаріуса у вчиненні вищевказаної нотаріальної дії була та обставина, що заявник не подав всі відомості та документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме:

-документ, що підтверджує родинний зв`язок, оскільки не надано документів на підтвердження факту реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 , які згідно зі Свідоцтвом про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок від 18.05.1995 є разом з ОСОБА_4 співввласниками вищезазначеного нерухомого майна. При цьому за даними матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 , не оформивши своїх спадкових прав, спадщину після неї прийняв син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_21 . Проте, свідоцтво про укладення шлюбу гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 нотаріусу не надане, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 відсутні. За даними Державного архіву Полтавської області (вих. №04-16/714 від 12.08.2024 року) книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Попівської сільської ради Хорольського району Полтавської області за 1932-1944 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.);

-відсутній документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за спадкодавцем, оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є його архівною складовою частиною. Згідно з відповіддю Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вих. №01-06/2688 від 12.11.2024 р.) держателем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської міської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ», яке здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01 січня 2013 року. На цей час адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні.

Листом від 23.07.2025 №187/01-16 приватний нотаріус Ю.Шкіря повідомила позивачку про те, що за матеріалами спадкової справи №08/2024 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 71953353), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_21 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , наявні дані про те, що до складу його спадкоємців входить позивачка; заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини за законом або за заповітом не надходило.

На запит нотаріуса Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області повідомила (листом від 12.11.2024 №01-06/2688), що за адресою: АДРЕСА_1 , за даними облікової карти об`єкта № НОМЕР_19 в погосподарській книзі № 38 за 2016-2020 pp. зазначений склад родини: - власник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Рік побудови житлового будинку 1964 р; житловий будинок цегляний; -загальна площа будинку 57,0 кв.м.; - житлова площа 46,0 кв.м.; - 2 житлові кімнати; загальна площа земельних ділянок становить 0,47 га, з них: 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель; 0,22 га для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, цим листом військова адміністрація повідомила про відсутність інформації щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також про те, що держателем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на території Куп`янської міської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ», яке здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01 січня 2013 року та яке на цей час внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні, підприємство на даний час господарську діяльність не здійснює.

В матеріалах справи міститься копія повідомлення секретаря виконавчого комітету Новоаврамівської сільської Ради Хорольського району Полтавської області (територіальна юрисдикція якої поширювалася на село Попівка Хорольського району) від 07.04.1989, а також сповіщення Архівного відділу ЗАГС у м.Полтаві від 11.04.1986 на ім`я ОСОБА_2 , який проживає у с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, про те, що за результатами розгляду його заяви про відновлення свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 за 1936 рік не було виявлено відповідного актового запису, довоєнні архіви, у тому числі за 1936 рік не збереглися.

Отже ті обставини, що ОСОБА_20 та ОСОБА_3 мають ідентичні дату та місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , с.Попівка Хорольського району Полтавської області), оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_20 зберігається у позивачки, а також той факт, що дід позивачки - ОСОБА_2 - звертався до компетентних органів з метою відновити свідоцтво про шлюб, який був укладений у 1936 році між ним та ОСОБА_20 , за відсутності будь-яких доказів, які б це спростовували чи ставили під сумнів, свідчать про те, що ОСОБА_20 та ОСОБА_3 є однією особою.

На момент народження сина ОСОБА_4 (батька позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Попівка Хорольського району Полтавської області, його мати мала прізвище « ОСОБА_19 », яке зазначене у офіційному документів посвідці про народження ОСОБА_4 .

У номері №41 за 12.10.2006 газети «Вісник Куп`янщини» (сайт редакційного центру www.ktrk.kupjansk.com.ua) було опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », в якій йдеться про сім`ю ОСОБА_3 , яка проживає у Кругляківці та якій у 2006 році виповнилося 90 років. У статті розповідається про те, що ОСОБА_3 народилася у 1916 році у селі Попівка Хорольського району Полтавської області. У рідному селі вона побралася з односельчанином ОСОБА_25 . Після початку німецько-радянської війни (1941-1945 рр.) чоловік пішов на фронт, а ОСОБА_26 залишилася вдома з двома дітьми донькою та сином. Згодом чоловік повернувся з війни, отримавши інвалідність. Подружжя має трьох дітей старшого сина ОСОБА_27 , доньку ОСОБА_28 та молодшого сина ОСОБА_25 . Обидва сини працювали на ОСОБА_29 ливарному заводі. В подальшому за проханням дітей ОСОБА_26 разом з чоловіком переїхали до Куп`янського району та прожили у селі Кругляківка 26 років, де чоловік і помер.

Стаття містить родинні фотографії, на яких зображені ОСОБА_3 та члени її сім`ї.

Також в матеріалах справи містяться копії родинних фотографії, на яких зображено, як пояснив представник позивачки, ОСОБА_2 (з написом на фотографії «Славяногорск 1982 г») , а також подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з сином ОСОБА_30 .

В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про звільнення від військової повинності серії НОМЕР_20 , яке видане Хорольським районним військовим комітетом на ім`я ОСОБА_2 , 1913 року народження, уродженця с.Попівка Хорольського району Полтавської області. У свідоцтві зазначено про те, що ОСОБА_2 приймав участь у Другій світовій війні з червня 1941 року, 08.11.1943 був важко поранений у праву гомілку, з 08.11.1943 по 05.07.1944 знаходився на лікуванні, 05.07.1944 був звільнений у зв`язку з пораненням; ОСОБА_2 є інвалідом ВОВ та був знятий з військового обліку у зв`язку з визнанням непридатним до несення військового обов`язку 10.12.1955.

Крім того, стороною позивачки надано копії приватного листування, у тому числі, вітальні листівки подружжю ОСОБА_31 та ОСОБА_26 зі святами, зокрема, зі святом їхнього «Золотого весілля». Ці листи та телеграми адресовані подружжю ОСОБА_19 до села Кругляківка Куп`янського району.

Свідок ОСОБА_8 пояснила під час судового розгляду, що позивачка є її донькою. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками її чоловіка ОСОБА_4 , який є батьком позивачки. Окрім позивачки, вони мали сина ОСОБА_32 , який давно переїхав до Російської Федерації та після повномасштабного вторгнення РФ на територію України вони втратили з ним зв`язок. Батьків свого чоловіка вона знала з 1971 року. Вони проживали у Полтавській області та окрім її чоловіка ОСОБА_25 мали ще сина ОСОБА_27 , який вже помер, а також доньку ОСОБА_28 , якій зараз приблизно 90 років. У 1970 році ОСОБА_25 та ОСОБА_33 переїхали до села Кругляківка Куп`янського району Харківської області. Вони купили будинок АДРЕСА_1 , де відтоді і проживали. Свідок разом з чоловіком жили у сел.Ківшарівка, ОСОБА_34 у с.Кучерівка, а ОСОБА_35 ум.Харкові. Золоте весілля подружжя ОСОБА_36 та ОСОБА_26 разом з родичами світкували у с.Кругляківка. Після смерті її свекра, що сталося більше 30 років тому, ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 написали відмову від спадщини після свого батька на користь їхньої матері ОСОБА_3 . Свекруха казала свідкові, що при переїзді з Полтавської області вони з чоловіком загубили свідоцтво про їх одруження. Це з`ясувалося, коли ОСОБА_40 помер і потрібно було збирати документи для отримання спадщини.

Свідок ОСОБА_41 пояснив суду, що підтримує товариські стосунки з позивачкою. Свідок зареєстрований та проживав у с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області. На початку 1970-х років, коли свідок був школярем початкової школи, подружжя ОСОБА_42 та ОСОБА_26 придбали будинок АДРЕСА_1 і відтоді там проживали. Цей будинок знаходився поряд з будинком, де проживала сім`я свідка. ОСОБА_25 та ОСОБА_26 знали як подружжя, вони мали дітей. Свідок потоваришував з їхнім сином ОСОБА_30 . У ОСОБА_43 та його дружини двоє дітей ОСОБА_44 та ОСОБА_45 . ОСОБА_44 наразі перебуває у Польщі, нещодавно приїжджала до Харкова, а ОСОБА_32 свідок не бачив років двадцять. ОСОБА_2 мав інвалідність та помер багато років тому, а ОСОБА_3 померла років 6 тому у віці 102 роки. За життя подружжя ОСОБА_36 та ОСОБА_26 навідували діти та онуки, подружжя святкувало річниці свого весілля.

Релевантне законодавство та релевантна практика Верховного Суду

Загальні правила щодо встановлення факту, що має юридичне значення

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, відноситься до правового процесуального режиму окремого провадження, визначення якого надано у частині першій статті 293 ЦПК України, як виду непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, якщо звернення особи з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, пов`язане з необхідністю вирішення спору про право, така заява розглядається судом не в порядку окремого провадження, а в порядку позовного провадження (така усталена правова позиція висловлена, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №210/4458/15-ц).

Щодо встановлення факту реєстрації шлюбу

Положеннями п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Верховний Суд у постанові від 10.12.2018 у справі №2-о-48/10 дійшов висновку про наявність законних підстав для звернення спадкоємця до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між спадкодавцем та іншою особою, якщо це необхідно для визначення спадкової маси, яка залишилась після смерті спадкодавця та якщо поновлення актового запису про шлюб спадкодавцем та іншою особою неможливе через відсутність відповідних підтверджуючих документів.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім перелічені у частині першій цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у постанові від 14.02.2024 у справі № 615/1488/20 вказав, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У постанові від 19.12.2019 у справі № 638/16691/17 Верховний Суд зазначив, що за змістом норм статей 1268-1269 ЦК України факт прийняття спадщини тісно пов`язується з постійним проживанням разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, проте окремо встановити факт прийняття спадщини без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини чинним законодавством не передбачено.

У постанові Верховного Суду від 17.05.2023 у справі №388/383/18 викладено правовий висновок, за яким наслідком встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця є встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Верховний Суд зазначив, що у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

При цьому Верховний Суд звернув уваги, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 560 ЦК УРСР є правом, а не обов`язком спадкоємця. Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, у постанові від 04.07.2018 у справі №2о-55/2008 Верховний Суд, вирішуючи цивільну справу, за обставинами якої спадкоємець не оформив своїх спадкових прав на нерухоме майно, вказав на те, що спадкоємець, проживаючи разом із спадкодавцем, станом на час його смерті, фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном

У постанові від 24.03.2021 у справі №125/720/17 Верховний Суд зробив висновок, згідно з яким спадкоємець першої черги за законом, який не проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті спадкодавця (батька), звернувшись у встановленому законом порядку та строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки факт прийняття спадщини позивачем не залежить від його місця проживання.

Крім того, у постанові від 20.03.2025 у справі №522/11093/23 Верховний Суд зробив правовий висновок про те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому Верховний Суд зазначає, що ЦК України передбачає два способи прийняття спадщини залежно від волевиявлення спадкоємця, який передбачає подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України), а також незалежно від волевиявлення спадкоємця (частина третя статті 1268 ЦК України), який передбачає такі презумпції: особа-спадкоємець, яка постійно проживала з спадкодавцем до дня смерті, вважається такою, що спадщину прийняла, якщо протягом терміну, встановленого для прийняття спадщини, вона не подасть заяву про відмову від спадщини. Прийняття спадщини це не обов`язок спадкоємця, а його право, яке потребує певних форм його волевиявлення. Прийняття спадщини, як і відмова від спадщини - це індивідуальний акт спадкоємця, зумовлений його волевиявленням щодо спадщини, який здійснюється шляхом вчинення передбачених законом дій, спрямованих на виникнення конкретного юридичного наслідку (прийняття спадщини чи відмови від неї), а саме - одностороннього правочину. Такий односторонній правочин здійснюється шляхом подання нотаріусу відповідної заяви.

Щодо спадкування за законодавством, яке було чинним на час відкриття спадщини після ОСОБА_2

За нормами ст.524 Цивільного кодексу УРСР, які діяли станом на листопад 1994 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст.525 ЦК УРСР).

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини (ст.526 ЦК УРСР).

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті (ст.527 ЦК УРСР).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст.529 ЦК УРСР).

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом (ст.534 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст.548 ЦК УРСР).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 ст.549 ЦК УРСР).

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Щодо спадкування за законодавством, яке було чинним на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 та на час відкриття спадщини після ОСОБА_4

Статтею 1217 ЦК України передбачено два види спадкування: за заповітом або за законом.

При цьому спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

За загальним правилом, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1-4 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Нормами ч.1 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частиною другою цієї статті часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них (ч.3 ст.1220 ЦК України).

Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ч.4 ст.1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

Частина перша статті 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Черговість спадкування за законом визначена статтею 1258 ЦК України: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ч.2 цієї статті).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 цієї статті).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України).

Строки для прийняття спадщини визначені статтею 1270 ЦК України.

Так, за загальним правилом для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 цієї статті).

Право на відмову від прийняття спадщини передбачено положеннями ст.1273 ЦК України: спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст.1273 ЦК України).

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною (ч.5 цієї статті).

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (ч.6 цієї статті).

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом; спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Правові наслідки відмови від прийняття спадщини встановлені статтю 1275 ЦК України.

Згідно з ч.1 вказаної правової норми якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч.2 цієї статті якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця (ч.3 ст.1275 ЦК України).

Щодо відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке входить до спадкової маси, як однієї з підстав відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірне майно)

Конституція України у статті 41 гарантує непорушність права власності та усі три правомочності власника: володіти, користуватися та розпоряджатися.

Невизнання державою права власності позивача на спірне майно є втручанням у це право, яке не переслідує легітимну мету та не є необхідним у демократичному суспільстві, а отже порушує гарантії, закріплені у статті 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом (ч.4 ст.3 цього Закону).

Положення п.3 ч.3 ст.10 цього Закону передбачають, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

У 1995 році правовідносини щодо підстав виникнення права власності були врегульовані, зокрема, статтею 128 Цивільного кодексу Української РСР, яка визначала, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов`язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Крім того, реєстрація нерухомого майна на той час проводилася на підставі Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка була затверджена 31.01.1966 Міністерством комунального господарства Української РСР (втратила чинність підставі Наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.95 №).

Так, згідно з п.1 Розділу І цієї Інструкції реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

До переліку об`єктів, що підлягають реєстрації, входили, зокрема, будинки та домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Під будинком, як об`єктом правової реєстрації, розуміється один будинок з приналежними до нього службовими будівлями та спорудами (чи без таких), що розташовані на одній земельній ділянці, під самостійним порядковим номером по вулиці, провулку, площі (п.2 Розділу ІІ Інструкції).

Реєстрація провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком №1.

Відповідно до п.16 вказаного Додатку №1 «Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» одними з таких документів були свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або

органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

З 2002 року по 1 січня 2013 року державна реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснювалася відповідними бюро технічної інвентаризації згідно з нормами Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002.

Пунктом 1.3 цього Тимчасового положення передбачалося, що реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації.

Пункт 1.4 положення визначав реєстрацію прав власності на нерухоме майно як внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв`язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів, за рахунок коштів особи, що звернулася до БТІ.

У вказаний період часу був прийнятий Цивільний кодекс України, який введений в дію з 01.01.2004 та яким було змінено підхід до визначення моменту виникнення права власності на нерухоме майно.

Так, відповідно до ч.1,2,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Крім того, 03.08.2004 набрав чинності Закон України від 01.07.2004 № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сферою регулювання якого є відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості.

Вказаний Закон № 1952-IV надав визначення державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень як офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (стаття 2 Закону).

Нормами ст.4 Закону № 1952-IV було встановлено принцип обов`язковості державної реєстрації прав, за яким обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно з п.5 Прикінцевих положень Закону № 1952-IV реєстрація об`єктів нерухомості проводилася комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації до створення єдиної системи органів реєстрації прав, до якої за ст.5 Закону входять місцевими органами державної реєстрації прав виключно за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: в містах Києві та Севастополі, місті обласного підпорядкування, районі, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру.

У постанові від 19.05.2020 у справі №916/1608/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 цього Кодексу, слід враховувати, що за змістом вказаної норми права судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Позивачем у такому позові може бути суб`єкт, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку із наявністю щодо цього права сумнівів з боку третіх осіб чи необхідністю одержати правовстановлюючі документи. Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Якщо право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване за іншою особою, то належному способу захисту права відповідає вимога про витребування від (стягнення з) цієї особи нерухомого майна. Задоволення віндикаційного позову, тобто рішення суду про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; такий запис вноситься виключно у разі, якщо право власності на нерухоме майно зареєстроване саме за відповідачем, а не за іншою особою.

У вищевказаній справі Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що правило за аналогією закону (а саме, статті 392 ЦК України) має застосовуватися не тільки у випадках, коли власник втратив документ, який засвідчує його право власності, а й у випадках, коли наявні в нього документи не дають змоги беззаперечно підтвердити своє право власності на нерухоме майно, але лише за умови, що право на майно не зареєстроване за іншою особою.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Мотиви, з яких виходить суд, та висновки суду

Щодо факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_46

Отже, сукупність та взаємозв`язок таких обставин як: спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як подружжя; дані з вищевказаної публікації у газеті про те, що на момент початку вторгнення Німечинни на територію СРСР у 1941 році вони були одружені та мали двох дітей (сина ОСОБА_27 та доньку ОСОБА_28 ); наявність відомостей про прізвище дружини саме як « ОСОБА_19 » у офіційних документах починаючи щонайменше з 19.05.1946; інформація зі Спадкової справи після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , зокрема, її заява про прийняття спадщини та повідомлення державного нотаріуса на її ім`я про можливість отримання свідоцтва про право на спадщину після її померлого чоловіка ОСОБА_2 , - доводять факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

За даними Державного архіву Полтавської області (лист від 12.08.2024 №04-16/714) книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Попівської сільської ради (станом на 01.09.1946 - Хорольського району Полтавської області) за 1932-1944 р.р. на зберігання до архіву не надходили; значна кількість документів довоєнного та воєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1943 рр.).

Таким чином, за відсутності доказів щодо конкретної дати події судом встановлено, що реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_20 відбулася у 1936 році.

Щодо факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_2

Показання свідків, фактичні дані свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також фактичні дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , фактичні дані висновку про технічну можливість будівництва (переобладнання) житлового будинку та господарсько-побутових будівель (для встановлення газових приборів) від 11.01.1991, фактичні дані з приватного листування сім`ї ОСОБА_47 та ОСОБА_25 , доводять факт фактичного проживання ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 - на час відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 , а саме, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 відмовилися від належної кожному з них частки спадщини на користь їхньої матері ОСОБА_3 .

Про те, що ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 свідчить сукупність доказів: договори, укладені ОСОБА_3 після смерті чоловіка з постачальниками послуг з газопостачання та електропостачання, а також акти обстеження стану димових та вентиляційних каналів у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про надання субсидії по оплаті житлово-комунальних послуг та квитанції про оплату ОСОБА_3 таких послуг, а також копії страхових свідоцтв від 12.05.2003, які були видані Національною Акціонерною Страховою Компанією «Оранта» на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , про страхування житлового будинку з господарськими будівлями.

Ці обставини підтверджують факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, а саме, 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а також факт вступу нею в управління цим спадковим майном.

Щодо факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлої матері ОСОБА_3

У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її син ОСОБА_4 , який не проживав разом зі спадкодавицею, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після неї.

Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від інших осіб не надходило, на момент її смерті особи, які могли бути її спадкоємцями, з нею не проживали.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 у вигляді 2/3 (двох третіх) часток вищевказаного житлового будинку, з яких 1/3 (одна третя) частки належала їй на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1995, а інша 1/3 (одна третя) частки була неї успадкована після чоловіка, ОСОБА_2 .

При цьому суд звертає увагу, що у позовній заяві відповідну позовну вимогу сформульовано щодо 1/3 частки спадкового майна.

У постанові від 21.08.2024 у справі № 953/24224/19 Верховний Суд зазначив, що Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Спосіб захисту права є ефективним тоді, коли він забезпечуватиме поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення гарантуватиме можливість отримати відповідну компенсацію. Тобто цей захист має бути повним і забезпечувати у такий спосіб досягнення мети правосуддя та процесуальну економію (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 (пункт 63), від 21.09.2022 у справі № 908/976/19 (пункт 5.6) від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18 (пункт 29)).

При цьому обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia (такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19).

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 9901/172/20 (пункти 1, 80-81, 83), від 01.07.2021 у справі № 9901/381/20 (пункти 1, 43-47), від 26.10.2021 у справі № 766/20797/18 (пункти 6, 20-26, 101, 102), від 01.02.2022 у справі № 750/3192/14 (пункти 4, 26, 47), від 22.09.2022 у справі № 462/5368/16-ц (пункти 4, 36), від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18 (пункт 31)).

У справі, що розглядається, під час судового розгляду під час з`ясування правової позиції представника позивачки було з`ясовано, що позивачка бажає досягнути внаслідок вирішення спору результату, який дозволить їй захистити право власності на спадкове майно у цілому, яке було нею успадковано після померлого батька.

Отже, з огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену вище, саме такий спосіб правового захисту права позивачки як встановлення факту прийняття її батьком ОСОБА_4 спадщини після його померлої матері ОСОБА_3 у виді саме 2/3 (двох третіх) часток будинку, має бути застосований для досягнення цілей судочинства та відновлення порушеного права позивачки.

Щодо визнання за позивачкою права власності на спадщину після померлого батька ОСОБА_4

У шестимісячний строк після смерті свого батька ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 , позивачка, яка не проживала разом з ним, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Від інших осіб таких заяв не надходило.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4 , а саме, вищевказаний житловий (з господарськими будівлями) у цілому, оскільки на момент відкриття спадщини (16.01.2024) ОСОБА_4 належала 1/3 (одна третя) частка цього майна на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1995, а 2/3 (дві треті) часток були успадковані ним після смерті матері.

Щодо відсутності реєстрації права власності на спірне нерухоме майно

Однією з підстав відмови нотаріуса у видачі позивачі свідоцтва про право на спадщину після її батька є відсутність документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за спадкодавцем, оскільки відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за спадкодавцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є його архівною складовою частиною.

Крім того, упостанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає, що згідно з відповіддю Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області держателем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської міської громади, було визначено комунальне підприємство «Куп`янське БТІ», яке здійснювало державну реєстрацію прав на нерухоме майно до 01 січня 2013 року. На цей час адміністративне приміщення комунального підприємства «Куп`янське БТІ» внаслідок обстрілів та пожежі повністю знищено, інвентаризаційні справи, службова документація, комп`ютерна техніка та бази даних також знищені, працівники на вказаному підприємстві відсутні.

На момент придбання ОСОБА_2 спірного нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 18.03.1980 та подальшого набуття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільного права власності на спірне нерухоме майно на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1995 було чинним законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації права власності на нерухоме майно.

Водночас, за приписами чинного на той час законодавства спірне нерухоме майно було зареєстровано Куп`янським бюро технічної інвентаризації (відповідні записи за реєстровим номером 2987 від 30.11.1990 та реєстровим номером 2987 від 18.05.1995).

У цій справі державний реєстратор ( тому числі, нотаріус) позбавлений можливості перевірити інформацію щодо фактів оформлення та/або реєстрації права власності на спірне майно до 01.01.2013, коли повноваження з державної реєстрації прав власності на нерухоме майно були передані місцевими органами державної реєстрації прав.

Проте, відсутність об`єктивної можливості підтвердити факт оформлення та/або реєстрації права власності за спадкодавцями на спірне майно (частку у майні) у зв`язку зі знищенням будівлі, бази даних та документації КП «Куп`янське БТІ», а також відмова (незалежно від її правомірності) державного реєстратора провести реєстрацію права власності на спірне майно за позивачем, створили ситуацію, при якій позивачка не може реалізовувати свої правомочності як спадкоємець і в подальшому власник успадкованого майна.

У справі, що розглядається не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність реєстрації права власності на спірне майно за будь-якою іншою особою.

Таким чином, з огляду на сукупність наявних у справі доказів, які наведені вище, судом з`ясовано факт належності спірного майна (його часток) ОСОБА_2 (діду позивачки), ОСОБА_3 (бабі позивачки) та ОСОБА_4 (батькові позивачки).

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у наступній частині:

- встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1936 році у селі Попівка Хорольського району Полтавської області;

- встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , а саме, 1/3 (однією третьої) частки житлового будинку;

- встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_3 , а саме, 2/3 (двох третіх) часток житлового будинку;

- визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4 спірного нерухомого майна у цілому (1/1 часток або 100% у праві власності), а саме - житлового будинку загальною площею 57,0 кв.м, житловою площею 46,0 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,47 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10-13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_5 .

Встановити факт реєстрації шлюбу у 1936 році у селі Попівка Хорольського району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Попівка Хорольського району Полтавської області, та ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Попівка Хорольського району Полтавської області.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем села Попівка Хорольського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, його дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою села Попівка Хорольського району Полтавської області, 1/3 (однієї третьої) частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рік, загальною площею будинку 57,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,47 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,22 для ведення особистого селянського господарства.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки села Попівка Хорольського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 с.Кругляківка Куп`янського району Харківської області, її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Попівка Хорольського району Полтавської області, 2/3 (двох третіх) часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рік, загальною площею будинку 57,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,47 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,22 для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Попівка Хорольського району Полтавської області, на 1/1 частин (100%) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови 1964 рік, загальною площею будинку 57,0 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., що складається з двох житлових кімнат, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,47 га, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, 0,22 для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, місцезнаходження: 63701, Харківська область, м.Куп`янськ, проспект Конституції, буд.3; ідентифікаційний код 44758728.

Повний текст рішення складено 31.07.2026.

Суддя І.С. Блага