Ухвала суду № 138650854, 31.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7461/26

Провадження по справі № 2-а/635/108/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євсюков Федір Борисович до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Євсюков Федір Борисович, РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження м. Київ, вул. Яроославів Вал, б. 38, літ. Б, 01054;

відповідач - Головного управління Національної поліції в Харківській області, код ЄДРПОУ 40108599, місце знаходження м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, 61002,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євсюков Федір Борисович, звернувся до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕНА №07396453 від 18 червня 2026 року, Скасувати постанову серії ЕНА №07396453 від 18 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких буде підтверджено належними доказами у порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вимоги щодо поновлення строку на звернення до суду зазначає, що Копія постанови серії ЕНА №07396453 від 18.06.2026 Позивачу не вручалася та засобами поштового зв`язку не надсилалася.

Позивач не був присутній під час її винесення, не підписував її та до 15 липня 2026 року не знав про її існування.

Лише 15 липня 2026 року з інформації, відображеної у мобільному застосунку «Дія», Позивач довідався про накладення на нього адміністративного стягнення, а 16 липня 2026 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеної постанови.

Отже, пропуск строку звернення до суду, якщо суд дійде висновку про його пропущення, зумовлений об`єктивними та незалежними від Позивача обставинами неврученням йому оскаржуваної постанови та відсутністю відомостей про її існування. Позивач звертається до суду невідкладно після фактичного отримання інформації про постанову та відкриття виконавчого провадження, що підтверджує добросовісність його процесуальної поведінки та відсутність необґрунтованого зволікання.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови. При цьому, слід ураховувати, що пропуск цього строку не є безумовною підставою для повернення позовної заяви, оскільки, за наявності поважних причин його пропуску, такий строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеного 18 червня 2026 року. Позивач звернувся до суду з позовом 20 липня 2026 року.

Позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначив обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд приймає доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 258, 262, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат в інтересах якого діє адвокат Євсюков Федір Борисович строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євсюков Федір Борисович до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 серпня 2026 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Сковороди, 18, с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко