Ухвала суду № 138650612, 30.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1453/26

6/583/199/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» / далі ТОВ «Споживчий центр»/ до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28800,00 грн, судовий збір 2662,40 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконати рішення одразу в повному обсязі не має можливості у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки не має постійної роботи, офіційних доходів протягом 2025-2026 років, що підтверджено відомостями з Державного реєстру платників податків станом на 06 липня 2026 року, Пенсійного фонду України.

Просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, виходячи з суми боргу 28880,00 грн та судового збору 2662,40 грн зі сплатою рівними щомісячними платежами / а.с. 65/.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі / а.с. 75/.

Представник позивача в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливо провести судовий розгляд без участі сторін, в зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором в сумі 28800,00 грн, судовий збір 2662,40 грн, загальна сума, яка підлягає до стягнення 31462,40 грн / а.с. 35-36/.

Заявник, посилаючи на своє скрутне становище, надав такі докази: відомості з Державного реєстру фізичних осі-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору станом на 06 липня 2026 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 протягом з січня 2025 року до травня 2025 року доходів не отримував. В червні 2025 року отримав доход в сумі 100,00 грн, протягом липня 2025 року до травня 2026 року доходи відсутні; відомості реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких слідує, що за 2024 рік ОСОБА_1 сплатив страхових внесків в сумі 5860,42 грн, інші відомості станом 06 липня 2026 року відсутні / а.с. 66-67/.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконуються частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище, відсутність в нього офіційних доходів та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Оцінюючи докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та можливо розстрочити суму стягнення за судовим рішенням на 12 місяців рівними долями по 2622,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2026 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 27.08.2025-100001143 від 27 серпня 2025 року в розмірі 28800,00 грн /двадцять вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок/, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок/, загальна сума, яка підлягає до стягнення 31462,40 грн /тридцять одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні 40 копійок/, на 12 /дванадцять/ місяців та сплачувати щомісячно рівними сумами в розмірі по 2622,00 /дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 00 коп/ до 25 числа місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова