Ухвала суду № 138650598, 30.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3744/24

2-п/583/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 представник відповідача у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2024 по справі №583/3744/24 та призначити справу до розгляду.

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2024 задоволено позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 010/322904/82/688518 від 22.10.2019 в сумі 27710,37 грн, а також 2422,40 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 30132,77 грн. Відповідач ОСОБА_2 виклики до суду по вказаній справі не отримував та участі в розгляді справи не брав, оскільки після широкомасштабного вторгнення був мобілізований та проходить військову службу. Копію рішення суду відповідач не отримував, про його наявність дізнався лише 15.07.2026, після того, як випадково виявив у застосунку «Дія» наявність виконавчого провадження, відкритого 28.01.2025 приватним виконавцем Савенком Ю.О. 15.07.2026 представнику відповідача було надано доступ до матеріалів справи й він ознайомився зі справою. Тому вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню. Відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження переказу кредитних коштів відповідачу, проценти нараховані поза межами строку кредитування, незаконно нарахована неустойка. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про доведення умов споживчого кредитування, починаючи з 22.10.2019 і діє до 22.11.2019, що не узгоджується зі строком кредитного договору 48 місяців. Також позивачем не доведено перехід до нього права вимоги до відповідача, повідомлення ОСОБА_2 про такий перехід.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, наполягає на скасуванні заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву з доданими матеріалами, а також матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.07.2024 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №010/322904/82/688518 від 22.10.2019 у розмірі 27710,37 грн, а також судові витрати.

29.07.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 09.00 год. 06.09.2024. Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено відповідачу ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

06.09.2024 у судове засідання відповідач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Судове засідання було відкладено на 09.30 год. 07.10.2024 та відповідачеві за місцем реєстрації була надіслана судова повістка.

Однак конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

07.10.2024 у судове засідання відповідач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, правом на подачу відзиву не скористався.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2024 по справі №583/3744/26, провадження №2/583/979/24 задоволено позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛстягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 010/322904/82/688518 від 22.10.2019 в сумі 27710,37 грн, а також 2422,40 грн в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 30132,77 грн.

09.10.2024 копію заочного рішення суду направлено відповідачеві ОСОБА_2 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Однак конверт з копією заочного рішення суду від 07.10.2024 повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до копій довідок військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2023 №1669, військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2024 №2364/1131 та військової частини НОМЕР_3 від 18.04.2026 №2647/5574, ОСОБА_2 з 15.03.2022 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Відповідно до положень ч.3 ст. 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючу вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа є незначної складності, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вона відноситься до категорії малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286, 287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_2 на подання заяви про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року по справі №583/3744/24, провадження №2/583/979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2024 року по справі №583/3744/24, провадження №2/583/979/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 1 жовтня 2026 року о 09 год. 30 хв. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал №8.

Роз`яснити відповідачеві право подати відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко