Постанова № 138650592, 27.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3432/26

3/583/1138/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю представника потерпілого Іваха Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 січня 2023 року органом 5912, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 червня 2026 року з період часу з 17 год 30 хвилин до 25 червня 2026 року 08 год 10 хв /точного часу не встановлено/ на провулку Харківському, 2 в м. Охтирка Сумської області, з хуліганських мотивів умисно наносив удари по банкомату відділення № 46 ПАТ КБ «Акордбанк», чим пошкодив шатр шторки /місце видачі готівки/, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

В судове засідання, призначене на 16 липня 2026 року, ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду / а.с. 5-8/.

Постановою суду від 17 липня 2026 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 27 липня 2026 року / а.с. 13/, який не було виконано, через його відсутність за місцем проживання, що підтверджено відповідним рапортом ПОГ СП Охтирського РВП капітаном поліції В.Вовченком / а.с. 9-10/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте судом вчинені всі необхідні дії для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим з урахуванням думки представника потерпілого, суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без участі цієї особи.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засідання надав пояснення про те, що він займає посаду керуючого відділення № 46 ПАТ КБ «Акордбанк», розташованого за адресою: пров. Харківський, 2, м. Охтирка Сумської області, при вході до якого є банкомат цього банку, вмонтований у стіну. 24 червня 2026 року він був на робочому місці до 17 год 30 хв, вранці наступного дня 25 червня 2026 року о 08 год 10 хв, коли прийшов на роботу, то виявив на банкоматові пошкодження шатр шторки / місце видачі готівки/, про що повідомив на лінію 102. На будівлі є відеокамера, до якої він має доступ, відеозапис надав працівникам поліції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника потерпілого, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства доведено, він підлягає до накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП з таких підстав.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До поняття "інші подібні дії" слід віднести такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, покликаних слідкувати за порядком; безпідставне порушення спокою громадян телефонними дзвінками, лихослів`я по телефону; співання нецензурних пісень, розповідання вульгарних анекдотів групам людей; вигуки, свист під час демонстрації кінофільмів; гвалт, крики з хуліганських мотивів біля вікон громадян у нічний час; публічне справляння природних потреб у невідведених для цього місцях; поява у громадському місці в оголеному вигляді; самовільне без потреби зупинення комунального транспорту; нанесення непристойних малюнків на тротуари, стіни, паркани, двері чи вчинення написів нецензурного змісту; неправдиве повідомлення про смерть родичів, знайомих, якщо це не потягло тяжких наслідків; грубе порушення черг, яке супроводжується ображанням громадян та проявом неповаги до них; знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах; зривання афіш, плакатів, газет, оголошень зі стендів; умисна (з бешкетництва) швидка їзда на автомобілях та мотоциклах по калюжах поблизу тротуарів, зупинок, інших місць скупчення людей тощо.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є місце його вчинення, а саме - громадське місце, тобто, місце, де знаходяться (проводять дозвілля інші люди, і яке не є об`єктом особистої власності. Такими місцями є парки, театри, парковки, вулиці, магазини, різноманітні установи.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян. Дрібне хуліганство необхідно відрізняти від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність (поява у нетверезому стані у громадських місцях, порушення правил руху і т. ін.).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце- частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Громадське місце характеризується своєю суспільною значущістю, для задоволення культурних, ідеологічних, політичних, естетичних, економічних, та інших інтересів багатьох людей, що передбачає вільний доступ і їх спільне використання необмеженою кількістю людей. Під такі ознаки, окрім іншого, підпадають і вулиці.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, безпричинно, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До адміністративного матеріалу, окрім означеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777884 від 26 червня 2026 року, долучено електронний рапорт, з якого слідує, що 25 червня 2026 року о 08:21 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24 червня 2026 року о 17-30 год за адресою: м. Охтирка, пров. Харківський, 2 від керуючого відділення № 46 «Акордбанка» про пошкодження банкомату в період часу з 24 червня 2026 року до 08 год 10 хв 25 червня 2026 року; протокол огляду місця події від 25 червня 2026 року про те, що вмонтований у стіну банкомат відділення № 46 ПАТ КБ «Акордбанк» має пошкодження шатр шторки / місце видачі готівки, тріщини, сколи, вм`ятини; письмові пояснення ОСОБА_2 , які він підтримав в судовому засіданні; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26 червня 2026 року про те, що він 24 червня 2026 року близько 1-2 години вирішив зняти з банкомату «Акордбанку» на пров. Харківському, 2 в м. Охтирці грошові кошти в сумі 10000,00 грн, але гроші не видали з банкомату, він почекав 5 хв, після чого став штовхати банкомат, телефонував на гарячу лінію банку, через деякий час взяв ніж почав відкривати банкомат, але нічого не вийшло, через деякий час став бити кулаком по екрану банкомату / а.с. 2-7/.

Суддею встановлено, що посадовою особою помилково вказано час вчинення правопорушення 24 червня 2026 року о 17 год 30 хв, хоча з матеріалів справи слідує що адміністративне правопорушення було вчинено у проміжок часу з 24 червня 2026 року о 17 год 30 хв до 26 червня 2026 року 08 год 10 хв.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши представника потерпілого, суддя доходить висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, наведені обставини свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема дрібного хуліганства, що мало вияв у пошкодженні з хуліганських мотивів майна у незначних розмірах, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, визначена в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікація діянь ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП є правильною.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 268, 283, 287, 289, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 /сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок/ в дохід держави, реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665 гривень 60 копійок, реквізити для сплати судового збору: /шістсот п`ять гривень 60 копійок/ (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова