Ухвала суду № 138650548, 29.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11230/24

Провадження № 1-р/592/14/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю законного представника потерпілого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника законного представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024200480001108 від 12.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, справа №592/11230/24 провадження 1-кп/592/564/24,

УСТАНОВИВ:

Представник подав заяву й просить роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2024 у справі №592/11230/24 провадження № 1-кп/592/564/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині порядку його виконання щодо задоволеного цивільного позову про стягнення коштів з ОСОБА_5 у визначений в ньому спосіб.

Вимоги мотивував тим, що зазначеним вироком вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 12 136 грн. в відшкодування майнової шкоди та 470 164 грн. 60 коп. в відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_6 . Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 242 240 грн. звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_5 в відшкодування заподіяної шкоди. Після набрання вироком законної сили потерпіла звернулася до виконавця. Кошти застави знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Сумській області. Проте управління на вимогу виконавця відмовляється перераховувати кошти потерпілій. Така позиція мотивована тим, що відповідним Порядком передбачено лише повернення коштів заставодавцю.

У судовому засіданні представник та законний представник потерпілого вимоги підтримали, але не могли визначитися з формулюванням роз`яснення рішення.

Для вирішення поданої заяви суд виходить з наступного.

12.12.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив вирок у справі №592/11230/24 провадження № 1-кп/592/564/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок суду набрав законної сили 11.06.2026.

Цим вироком суду вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 12 136 грн. в відшкодування майнової шкоди та 470 164 грн. 60 коп. в відшкодування моральної шкоди, завданої малолітньому ОСОБА_6 . Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 242 240 грн. вирішено звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_5 в відшкодування заподіяної шкоди.

На виконання вироку 17.06.2026 видано виконавчий лист у зазначені частині. Цей виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Сумської області ОСОБА_7 . Виконавець 23.06.2026 направив вимогу до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області. У вимозі просив повністю перерахувати кошти застави ОСОБА_5 в розмірі 242 240 грн. для виконання вироку у частині стягнення з ОСОБА_5 в відшкодування шкоди завданої малолітньому ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 .

ТУ ДСА України в Сумській області відмовило у перерахуванні коштів. Таку позицію мотивувало тим, що відповідно до «Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державного казначейства України» затвердженого наказом Державного казначейства України від 02.12.2002 № 221, не є розпорядником коштів, що обліковуються на рахунку. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» Територіальне управління ДСА готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію лише у разі повернення коштів особі або заставодавцю та звернення застави в дохід держави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється органом Казначейства.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2024 за ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області внесено заставу у розмірі 242 240 грн. про, що управлінням видана довідка №04-1781/24 вд 15.04.2024. Вказана сума застави не зверталася в дохід держави.

З наведеного вбачається, що є рішення суду яке набрало законної сили та підлягає виконанню, натомість сталася ситуація коли воно не виконується.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Комплексний аналіз наведених положень закону вказує, що застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Рішення суду яке набрало законної сили є обов`язковим на усій території України.

Виконання судового рішення здійснюється приватним виконавцем й він відповідає за правильність та повноту виконання судового рішення, зокрема у частині стягнення відшкодування шкоди.

Незважаючи на наведене, убачається, що рішення суду не виконується.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про цивільний позов, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Об`єднана палата ККС констатувала у постанові від 18.11.2019 у справі № 367/3068/17 (провадження № 51-8936 кмо18), що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ураховуючи наведене суд вважає, що суд може роз`яснити вирок суду якщо він є незрозумілим.

З наведеного вище вбачається, що судовим рішенням яке набрало законної сили вирішено звернути кошти застави в відшкодування шкоди. Цим рішенням вирішено цивільний позов та стягнуті суми відшкодування на користь ОСОБА_3 . Разом з цим суд установив, що рішення суду, незважаючи на засади обов`язковості, не виконується. Згаданий Порядок внесення коштів не є відповідною перешкодою для виконання рішення суду.

Тож, на підставі зазначеного, суд вважає, що обставини невиконання судового рішення вказують на те, що судове рішення є незрозумілим, а відтак підлягає роз`ясненню у частині вирішення питання про заходи забезпечення кримінального провадження, тобто, що кошти застави мають бути перераховані на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 грудня 2024 року у справі №592/11230/24 провадження № 1-кп/592/564/24, у частині вирішення питання про заходи забезпечення кримінального провадження роз`яснити наступним чином:

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 242 240 грн. звернути на виконання вироку суду в частині стягнення з ОСОБА_5 в відшкодування заподіяної шкоди, тобто суму застави в розмірі 242 240 грн. внесену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області перерахувати на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9