Рішення № 138650405, 31.07.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31 липня 2026 року

Справа № 642/5055/26

Провадження № 2/642/2256/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Бочарової Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, який зареєстрований 31.07.1993 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 466 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2010.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що протягом останніх 16 років відносини сторін поступово погіршувались, відповідач зміни погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, в результаті чого між подружжям зникло взаєморозуміння. Позивач припинила спілкування із відповідачем, спільного господарства сторони не ведуть. Відповідач не має бажання займатися питанням щодо розірвання шлюбу, тому позивач була вимушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Судом постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

13.07.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог, в якій позивач зазначила, що вона не має наміру примирятися із відповідачем та просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб.

16.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій відповідач вказав, що згоден із позовними вимогами позивача та просить розірвати укладений між сторонами шлюб.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.07.1993 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 466 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2010.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на теперішній час відсутні.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу вважатиметься примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Отже, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, відтак наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується чеком переказу коштів від 25.06.2026 № ufsCRdSaoeY, виданого АТ «Укрпошта».

Відповідачем визнано позов, про що він зазначив у своїй заяві від 16.07.2026.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 665,60 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позову (1331,20 грн х 0,5 = 665,60 грн).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень відповідно до статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12-13, 76-81, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 269, 273, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.07.1993 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 466 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.12.2010.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви відповідно до чеку переказу коштів від 25.06.2026 № ufsCRdSaoeY, виданого АТ «Укрпошта», а саме у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА