Ухвала суду № 138650398, 27.07.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-688/11

Провадження № 6/626/128/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олега Косенка, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮ України Олег Косенко (далі по тексту державний виконавець) звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №30669562 з примусового виконання виконавчого листа № 2021/2-688/11, виданого 20.09.2011 року Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором в розмірі 38220 грн 30 коп.

Вжитими державним виконавцем заходами, вказану за виконавчим документом заборгованість з боржниці ОСОБА_1 стягнуто в повному обсязі. Грошові кошти у розмірі 38220 грн 07 коп знаходяться на розрахунковому рахунку Берестинського відділу ДВС ХМУ МЮ України.

Згідно тексту виконавчого документа, виконавчі дії по виконавчому провадженню № 30669562 повинні провадитись відносно саме того боржника, якого вказано у виконавчому документі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» знаходиться в стані припинення з 31.03.2015 року. 11.06.2026 року державним виконавцем на адресу ліквідатора стягувача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього здійснення ліквідації виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку, надіслано запит про повідомлення назви нового кредитора, до якого відступлені права вимоги.

Відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього здійснення ліквідації виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку повідомлено, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) було укладено договір про відступлення прав вимоги №6795, згідно якого новому кредитору було відступлено право вимоги до ОСОБА_2 по кредитному договору від 11.01.2008 року. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн 00коп, а всього 497,23 грн. за вказаним вище правочином «ПАТ ВіЕйБі Банк» на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не відступалися.

Державний виконавець просить:

- замінити вибувшу сторону виконавчого провадження №30669562, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Головний державний виконавець Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮ України Олег Косенко в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, в поданій заяві зазначив, що судове засідання просить провести без його присутності, заяву підтримує.

Представники заінтересованих осіб та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 20.09.2011 року у цивільній справі № 2021/2-688/11 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено - стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 400036415 від 12.01.2008 року в розмірі 37723 гривні 07 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 377 гривень 23 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 38220 грн. 30 коп.

Згідно інформації про стан виконавчих проваджень в АСВП, виконавче провадження № 30669562, відкрите 16.01.2012 року, боржником в цьому виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк); виконавче провадження № 30669562 значиться як завершене.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк) код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, перебуває в стані припинення з 31.03.2015 року.

Згідно листа №112-60-46/26 від 18.06.2026 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього здійснення ліквідації виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку на запит Берестинського ВДВС у Берестинському районі Харківської області ХМУ МЮ України, повідомлено, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №6795, згідно якого новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 11.01.2008 року №400036415. Судовий збір у розмірі 377,23 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 497,23 грн. за вказаним вище правочином «ПАТ ВіЕйБі Банк» на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не відступалися.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що станом на момент звернення державного виконавця до суду виконавче провадження № 30669562, відкрите 16.01.2012 року, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Пат «ВіЕйБі Банк), значиться як завершене, що підтверджується інформацією про стан виконавчого провадження в АСВП.

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 20.09.2011 року у цивільній справі № 2021/2-688/11 з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором № 400036415 від 12.01.2008 року, той час, як згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього здійснення ліквідації виведення ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ринку №112-60-46/26 від 18.06.2026 року вбачається, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №6795 ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за іншим кредитним договором - від 11.01.2008 року №400036415.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олега Косенка, заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя