Ухвала суду № 138650322, 31.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10710/26

н/п 2/953/5488/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (виключити заборгованість), -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 через систему «Електронний суд» Позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (виключити заборгованість), у якій просить:

- Визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Жилкомсервіс» щодо обліку заборгованості, що утворилася за період з 19.08.2020 по 18.06.2026 по особовому рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Зобов`язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» списати (виключити з обліку) заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка рахується за особовим рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 та скаладає станом на 02.07.2026 у розмірі 10161,18 грн., що виникла у попереднього власника ТОВ «ФК» ФІНРАЙТ».

- Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 15000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 справу передано судді Колесник С.А.

Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, які позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Разом з цим, позовна заява не містить вимог до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ".

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначено вище, Позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового харктеру. Отже, Позивач повинна була сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2129 грн. 92 коп. (3328,00 грн.х0,4х0,8=1064,96х2=2129,92 грн.) на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Разом з цим, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України Позивач не надала до суду документи, що підтверджують сплату нею судового збору.

Так, у позовній заяві Позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону N 1023-XII споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З аналізу положень ЗУ "Про захист прав споживачів" вбачається, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених ЗУ "Про захист прав споживачів".

Застосування ЗУ "Про захист прав споживачів" до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними законами.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм ЗУ «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності ЗУ «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.96 р. "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено Законом України "Про захист прав споживача", порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Між тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України Позивачем не зазначено, яке саме право споживача порушено у відповідності до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів». Подана позивачем позовна заява не містить жодного посилання на порушення прав та способи їх захисту, передбачених цим Законом.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує Позивачу: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; викласти зміст позовних вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються у відповідності до норм ЗУ «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності ЗУ «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» чи сплатити судовий збір у розмірі 2129,92 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (виключити заборгованість), - залишити без руху.

Встановити Позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий Позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Колесник С.А.