Ухвала суду № 138650094, 30.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 614/827/15-ц

Провадження № 6/638/685/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт капітал» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович; ТОВ «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» (далі Заявник) звернулося із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 614/827/15-ц на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованості за кредитним договором № 500513978.

Ухвалою від 26.05.2026 заяву призначено до розгляду.

Учасники у судове засідання не з`явилися, Представник Заявника просить провести розгляд заяви без його участі, інші учасники причини неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що Заявник стверджує, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 21.08.2015 у справі № 614/827/15-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА БАНК» заборгованість за кредитним договором №500513978. Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 614/827/15-ц, замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «АЛЬФА БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема і за кредитним договором № 500513978. У відповідності до пункту 2.1 договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до пункту 5.2 договору № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4). 12.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема і за кредитним договором № 500513978. Згідно з пунктом 2.1 договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до пункту 5.2 договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Згідно з інформацією Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2026 №01-45/3/2026 на запит повідомлено, що відповідно до акту приймання-передачі евакуйованих справ з Борівського районного суду Харківської області цивільна справа №614/827/15-ц не передавалася.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16 та у постанові Верховного Суду від 04.02.2026 у справі №760/25312/24 зазначено, що:

"... вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має керуватися принципом правомірності цього правочину, дослідивши і надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора."

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До матеріалів заяви про заміну сторони надано витяг від 30.10.2023 з реєстру боржників до договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023, та витяг від 20.09.2024 додатку №3 до договору №12/05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 12.05.2023, у яких зазначено що передається заборгованість за номером договору 500513978 боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в сумі 26347,16 грн, сума за нарахованими процентами 125624,67 грн, пеня 9800,00 грн в загальній сумі 161771,83 грн, в той час, як підтвердженою є заборгованість за кредитним договором №500513978 від 04.09.2014 в сумі 33507,78 грн, з яких за кредитом 26347,16 грн, по відсотках 2368,24 грн, по комісії 3592,38 грн , штраф 1200,00 грн.

Враховуючи викладене, відсутність підтвердних документів переходу права вимоги до нового кредитора права вимоги до боржника за кредитним договором №500513978 від 04.09.2014 (рішення Борівського районного суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №614/827/15), суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 514 ЦК України, статтями 12, 247, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Малахова