Ухвала суду № 138649887, 30.07.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1197/26

Номер провадження №1-кс/351/190/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «28» липня 2026 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с-ще Заболотів, Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що 26.07.2026 невідома особа, зловживаючи довірою останнього, під приводом необхідності надання допомоги в лікуванні його сина, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 12 000 тисяч доларів США, чим завдала потерпілому шкоди у великих розмірах.

27 липня 2026 року у ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав грошові кошти в загальній сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) доларів США, а саме 16 банкнот номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами JC 04291422A , MF 86905733 C, MF 86905713 C, MF 86905714 C, MF 86905760 C, JE 04480715 A, MF 86905735 C, MF 86905736 C, MF 86905712 C, MF 86905711 C, LB 30079819 W, LD 23867194 B, MF 86905734 C, MG 88369839 A, MF86905759 C, LL 24035723 H, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету серії PSP №1401961.

27 липня 2026 року вказані вище банкноти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №12026091230000107 від 27.07.2026, так як вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно призначено до розгляду на 30.07.2026 о 16:10 год.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та без проведення аудіо-фіксації. Клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, які є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12026091230000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами, вилучені в ході проведеного 27.07.2026 огляду місця події грошові кошти в загальній сумі 1 600 доларів США, а саме 16 банкнот номіналом 100 доларів США кожна із серійними номерами JC 04291422A , MF 86905733 C, MF 86905713 C, MF 86905714 C, MF 86905760 C, JE 04480715 A, MF 86905735 C, MF 86905736 C, MF 86905712 C, MF 86905711 C, LB 30079819 W, LD 23867194 B, MF 86905734 C, MG 88369839 A, MF86905759 C, LL 24035723 H визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 12026091230000107 від 27.07.2026 (а.с. 6).

Із протоколу огляду місця події, вбачається, що огляд проведено слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» у корпусі білого кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 1 600 доларів США, а саме 16 банкнот номіналом 100 доларів США, тканинні шорти чорного кольору, тканинну футболку білого кольору та спортивні кросівки чорного кольору (а.с. 7-8).

У відповідності до заяви ОСОБА_6 останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон, грошові кошти та також свій одяг: футболку білого кольору, шорти чорного кольору та кросівки чорного кольору (а.с. 9).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користування на вказане у клопотанні майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) Доларів США, а саме на 16 банкнот номіналом 100 Доларів США кожна із серійними номерами JC 04291422A , MF 86905733 C, MF 86905713 C, MF 86905714 C, MF 86905760 C, JE 04480715 A, MF 86905735 C, MF 86905736 C, MF 86905712 C, MF 86905711 C, LB 30079819 W, LD 23867194 B, MF 86905734 C, MG 88369839 A, MF86905759 C, LL 24035723 H, які добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані грошові кошти можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені речі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026091230000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 27.07.2026 огляду місця події майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) Доларів США, а саме на 16 банкнот номіналом 100 Доларів США кожна із серійними номерами JC 04291422A , MF 86905733 C, MF 86905713 C, MF 86905714 C, MF 86905760 C, JE 04480715 A, MF 86905735 C, MF 86905736 C, MF 86905712 C, MF 86905711 C, LB 30079819 W, LD 23867194 B, MF 86905734 C, MG 88369839 A, MF86905759 C, LL 24035723 H, які добровільно видав працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом у порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7