Рішення № 138649379, 31.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1394/23

№ 2/183/1443/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, суд

у с т а н о в и в :

Позивач з урахуванням уточнених вимог звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем, було подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Постановою нотаріуса від 21 січня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_3 не дооформлено свої спадкові права на будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка в свою чергу залишила заповіт на чотирьох синів, один з яких, а саме ОСОБА_5 , 1952 року народження на момент її смерті був зареєстрований зі спадкодавцем у вказаному будинку. У зв`язку з тим, що іншим чином ніж рішенням суду позивач не може захистити свої права, вимушений звернутися до суду з позовом.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13 березня 2023 року за заявою представника позивача ухвалою суду витребувані докази у справі.

21 березня 2023 року на адресу надійшла інвентаризаційна справа з КП «Новомосковське МБТІ «ДОР» на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 квітня 2023 року на адресу суду надійшли копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

28 листопада 2023 року постановлено ухвалу про повернення до підготовчого провадження у справі.

Ухвалою від 02 квітня 2024 року прийнятий уточнений позов із залученням належного відповідача та продовжене підготовче провадження у справі.

13 травня 2024 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 червня 2024 року судом постановлення про повернення до підготовчого провадження у справі.

11 травня 2026 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання особи,що беруть участь у справі не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Першої Самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 62 роки, про що 04 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області складений відповідний запис за № 796.

З копії спадкової справи № 167 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що 23 березня 2000 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого позивач ОСОБА_1 . Заповітів на випадок смерті ОСОБА_3 не складав. Спадкодавець до дня смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем інших осіб зареєстровано не було. 21 січня 2023 року представник позивача звернувся з заявою про отримання свідоцтва про спадщину на два житлових будинки з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою від 21 січня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, з причин відсутності документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на два житлових будинки з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 325, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 07 червня 1995 року з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_3 . Спадкодавець на випадок своєї смерті 14 квітня 1988 року склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не подано. Відповідно до довідки № 498 від 01 лютого 2019 року спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею за вказаною адресою також був зареєстрований ОСОБА_5 . Відповідно до а/з про смерть складеного 15 грудня 1997 року за № 1074 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося.

З копії спадкової справи № 136/98, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 1986 року народження, звернулася його мати ОСОБА_8 . А 03 березня 1998 року з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , звернувся його син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь його дружини ОСОБА_8 . Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалося.

КП НМБТІ ДОР за вих.№ 267/19 від 18 квітня 2019 року повідомило Новомосковську державну нотаріальну контору, що станом на 29.12.2012 року власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 лютого 1981 року, зареєстрованого в БТІ 01.04.1981 за р № 10898-72; та складається з: будинок А житл.пл. 9,5 кв.м., заг.пл. 30.5 кв.м., глинобит.об.цеглою; будинок Д з тамбуром житл.пл. 31,8кв.м., заг.пл.44,6 кв.м. цегляний; сіни а1; погріб Б; сарай В; вбиральня Г; колодязь к; огорожа № 2; хвіртка № 3; ворота № 4.

З інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що його власником є ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27 лютого 1981 року, зареєстрованого в БТІ 01.04.1981 за р № 10898-72; яке складається з: будинок А житл.пл. 9,5 кв.м., заг.пл. 30.5 кв.м., глинобит.об.цеглою; будинок Д; житл.пл. 31,8 кв.м., заг.пл. 44,6 кв.м. цегляний; сіни а1; тамбур д; погріб Б; сарай В; вбиральня Г; колодязь к; огорожа № 2; хвіртка № 3; ворота № 4. У 1998 році для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 до БТІ для виготовлення технічної документації звертався ОСОБА_3 ; у 2019 році для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до БТІ для виготовлення технічної документації та надання інформаційних довідок звертався ОСОБА_1 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 5 ЦК України (2003р) визначає, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року, що набрав чинності 01 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином на спірні правовідносини поширюється дія норм ЦК УРСР 1963 року, чинного на час їх виникнення.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За приписами ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до п. 109 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, чинного на час відкриття спадщини, Свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно абз. 4 п. 112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, чинного на час відкриття спадщини, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Згідно з абз. 1 п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5, чинного на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу (1540-06). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути, зокрема, довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним.

Відповідно до п. 114 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 № 18/5 чинного на час відкриття спадщини, державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи.

У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 у справі №305/235/17 зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Так, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями, що прийняли спадщину за заповітом, але не оформили свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку були: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частинах, тобто по 1/2 частині. Спадкову масу, що залишилася після смерті ОСОБА_4 складає будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом, але не оформив свідоцтва про право на спадщину у встановленому законом порядку є син ОСОБА_2 , 1986 року народження. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалося.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом є позивач ОСОБА_1 , якому постановою від 21 січня 2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, з причин відсутності документів, що підтверджують право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що сторони успадкували домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що в решті позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Перша Самарівська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса місцезнаходження: вулиця Паланкова, будинок 5, місто Самар Дніпропетровської області, 51200).

Суддя І.Г.Дубовенко