Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/4617/25
Провадження № 1-кп/204/518/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,
представника потерпілого (ВКЗ) - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024040000000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід. Посилаючись на те, що є обставина, яка унеможливлює її участь у даному кримінальному провадженні. Захисник зазначає, що вона надавала правову допомогу обвинуваченій ОСОБА_7 , матеріали щодо якої були виділені з цього кримінального провадження в окреме провадження та у подальшому щодо неї судом затверджено угоду про визнання винуватості та постановлено обвинувальний вирок. Тобто, вона раніше надавала правову допомогу особі ОСОБА_7 , інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник в судовому засіданні підтримала вказану заяву, просила її задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви захисника про самовідвід. Зазначив, що хотів би в подальшому залучити захисника за договором.
Прокурор не заперечував проти заяви захисника про самовідвід та просив залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за кошти державного бюджету, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На думку суду, обставини, викладені захисником ОСОБА_4 у своїй заяві є достатніми підставами для задоволення заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у якості захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно останнього.
Керуючись ст.ст. 49, 78, 52 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, та відвести її від участі в даному кримінальному провадженні.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні №12024040000000274, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 годині 04 серпня 2026 року в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б.
Ухвалу направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138649314, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4617/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: