Ухвала суду № 138649037, 31.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/9195/26

Провадження № 2/932/3610/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець: Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець: Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02 липня 2026 року позивачем також було подано до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1059, виданого 05.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І., на підставі якого здійснюється у виконавчому провадженні № 61740792 приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2026 року справу було передано на розгляд судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О.

Протоколом передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 02 липня 2026 року заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2026 року цивільну справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Дніпра 22 липня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2026 року справу за та заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2026 року матеріали цивільної справі № 199/9195/26 було повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для доопрацювання.

31 липня 2026 року до канцелярії Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали цивільної справи № 199/9195/26 із виправленням зазначених недоліків.

Заява про забезпечення позову виповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ,(учасників третейського (арбітражного) розгляду, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З долучених до заяви про забезпечення позову доказів вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем було винесено постанову від 27.06.2026 року у виконавчому провадженні № 61740792 про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 , що отримує дохід у військовій частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у разі відчуження майна до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець: Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1059 виданого 05.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Боголомоловою Дар`ю Ігорівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованості в розмірі 34731,31 гривня у виконавчому провадженні № 61740792 до закінчення розгляду даної цивільної справи.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Леміщенко