Рішення № 138649020, 27.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/19329/25

Провадження №2/932/6410/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2025 року ТОВ «ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 5-015-866-2-22-Г від 23.02.2022 року у розмірі 255 537,04 грн, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Стислий виклад позицій сторін.

23.02.2022 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5-015-866-2-22-Г, відповідно до умов якого позичальнику надано кредитні кошти в сумі 200000,00 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, а 27.12.2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». Сума боргу перед Новим кредитором становить 255537,04 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 200000,00 грн; заборгованість за відсотками 463,77 грн; заборгованість за комісіями 55073,27 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16200,00 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Фактичні обставини, встановлені судом.

23.02.2022 року між АТ «МЕГАБАНК» (ЄДРПОУ 09804119) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5-015-866-2-22-Г з ануїтетними платежами. Згідно з умовами договору, загальний розмір кредиту склав 200000,00 грн, а процентна ставка за користування кредитом (фіксована) становить 10% річних із наданням коштів на строк по 22.02.2027 включно. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі та видав позичальнику кредитні кошти в сумі 200000 гривень, що підтверджується банківською випискою з рахунку клієнта. Датою останнього платежу відповідача по сплаті заборгованості за кредитним договором є 30.04.2024 року.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 45432095) укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС». У подальшому, 27.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ЄДРПОУ 40932411) укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 03.09.2024 року, загальна сума заборгованості відповідача становить 255537,04 грн, з яких заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) 200000,00 грн, заборгованість за відсотками 463,77 грн, а заборгованість за комісіями 55073,27 грн. Після 03.09.2024 року жодних додаткових нарахувань (в т.ч. комісій, процентів, штрафів) банком чи новими кредиторами не проводилось.

Дослідивши умови Кредитного договору № 5-015-866-2-22-Г від 23.02.2022 року, судом встановлено, що сторонами погоджено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,80 % від суми кредиту, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, що у підсумку становить 55073,27 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особи внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Законом України «Про споживче кредитування» визначено особливості правового регулювання відносин за договорами про споживчий кредит. Відповідно до правових висновків Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що правовідносини споживчого кредитування передбачають оплату за користування кредитом у вигляді відсотків, тоді як встановлення щомісячної комісії за послуги, які є супутніми або не містять ознак окремої самостійної послуги (зокрема, за управління кредитом, обслуговування рахунку тощо), без належної деталізації та обґрунтування є неправомірним.

Аналіз доводів сторін, висновки суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору № 5-015-866-2-22-Г від 23.02.2022 року щодо своєчасного повернення коштів не виконував, кредитне тіло та відсотки у повному обсязі не сплачував, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 200 000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 463,77 грн.

Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у загальному розмірі 55 073,27 грн.

Кредитним договором належним чином не деталізовано та не обґрунтовано, які саме конкретні додаткові послуги надаються позичальнику за щомісячну комісійну винагороду у розмірі 2,80% від суми кредиту.

Оскільки позивачем не надано доказів того, що зазначена комісія є платою за фактично надані самостійні послуги, відмінні від дій, які банк вчиняє у межах власної господарської діяльності для виконання договору, такі положення є несправедливими умовами відповідно до законодавства про захист прав споживачів, а правові підстави для стягнення неоплаченої комісії відсутні.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 200 463,77 грн.

Щодо стягнення судових витрат слід зазначити таке.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» задоволено частково (на суму 200 463,77 грн із заявлених 255 537,04 грн, що становить приблизно 78,45% від загальної ціни позову), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. З урахуванням застосування понижуючого коефіцієнта 0,8 при поданні позову в електронній формі (загальна сума фактично сплаченого судового збору становить 3 066,45 грн), з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 405,73 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 16 200,00 грн, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, а також умов Договору про надання правничої допомоги № 1/07-25 від 01.07.2025 року, Додатку № 2 (Прейскурант), Реєстру боржників від 02.07.2025 року та Акта приймання-передачі послуг від 11.11.2025 року.

Документально підтверджено надання послуг з проведення юридичного та фінансового аналізу боржника (вартістю 1 200,00 грн) і складання, підписання та подання позовної заяви (вартістю 15 000,00 грн), які відповідають погодженим сторонами умовам та задекларованому обсягу робіт.

З огляду на те, що позовні вимоги ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» задоволено частково, витрати на правничу допомогу підлягають пропорційному розподілу, у зв`язку з чим із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 708,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 49, 76, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) суму заборгованості в розмірі 200 463,77 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) (в тому числі простроченим) в сумі 200 000 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими) в сумі 463,77 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) судовий збір у розмірі 2405,73 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 12708,90 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.07.2026.

Суддя: В.І.Цитульський