Ухвала суду № 138648852, 15.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/21/26

ун. № 759/7513/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 759/7513/26, виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «КРІСТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 759/7513/26, яким з ОСОБА_1 на користь ЖБК «КРІСТ» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6307,34 грн., судовий збір у розмірі 332,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 14.05.2026 р. звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Заява обґрунтована тим, що між сторонами існує спір про право щодо підстав та обсягу заявлених вимог. Крім того, боржником надано до суду платіжні інструкції про сплату щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території за січень 2026 р., лютий 2026 р., березень 2026р.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2026 року Святошинським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 759/7513/26, яким з ОСОБА_1 на користь ЖБК «КРІСТ» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 6307,34 грн., судовий збір у розмірі 332,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

14.05.2026 р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, у відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що боржник не погоджується із вимогами стягувача та оспорює їх, суд вважає, що наявні підстави для скасування судового наказу про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2026 року у справі № 759/7513/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «КРІСТ» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6208 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 27 грн. 68 коп., інфляційну складову в розмірі 71 грн. 66 коп., а всього стягнути 6307 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.,

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ЖБК «КРІСТ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук