Ухвала суду № 138648745, 31.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/834/26

ун. № 759/18906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визнання місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визнання місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту боржника ОСОБА_1 про виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2025 та постанови Київського апеляційного суду від 25.03.2026. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

02 липня 2026 року боржник ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний сул» звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №759/18906/23 (пр. №6/759/482/26).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 для розгляду заяви визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Матеріали поданої заяви передані судді 30.07.2026.

Частиною 1 статті 435 ЦПК визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з додержанням вимог ст. 435 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2026 року, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визнання місця проживання дитини з батьком.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Горбенко