Ухвала суду № 138647932, 31.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/195/26

Справа № 522/28211/25-Е

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке ухвалене 25 травня 2026 року.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 30.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи не свідчать про отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення.

ОСОБА_1 вказує, що отримала копію заочного рішення 05.06.2026, а ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення, подану вперше 24.06.2026, заявниця отримала 11.07.2026.

На підставі вищевикладеного, з метою доступу заявнику до правосуддя, слід поновити заявнику пропущений процесуальний строк.

Заява відповідає вимогам процесуального законодавства, тож суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

До суду 30.07.2026 надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення, яке мотивоване тим, 29.07.2026 заявниця отримала пакет документів і постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2026 від приватного виконавця Серебрійської Ю.О. Оскільки примусове виконання заочного рішення вже розпочато, існує реальна загроза стягнення коштів та блокування рахунків.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тобто питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає вирішенню компетентним органам ДВС, які здійснюють перевірку виконавчого провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Також згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду. Тобто питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає вирішенню компетентним органам ДВС, які здійснюють виконавче провадження на підставі Закону України «Про виконавче провадження», у разі поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання заочного рішення, у разі подання заяви про перегляд заочного рішення суду чинні норми цивільного процесуального законодавства не містять.

Відтак, зважаючи на те, що у цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду першої інстанції повноваження зупинити виконання рішення суду, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 284-285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні на 11 годин 45 хвилин «10» серпня 2026 року у залі суду № 212 у приміщенні Приморського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Відомості щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар