Ухвала суду № 138647922, 31.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1630/26-Е

Провадження № 2-а/522/178/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2026 року указану позовну заяву залишено без руху.

Представником позивача адвокатом Шевченко Т. В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а також копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 22.01.2026 у справі № 522/654/26.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

В обґрунтування клопотання указує, що постанова прийнята відповідачем за його відсутності, її копія позивачу не вручалася. Після отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2026 № 8002682 у додатку «Дія» він самостійно, без отримання правничої допомоги, звернувся 19.01.2026 до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою про зупинення виконавчого провадження від 15.01.2026 № 8002682. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 у справі №522/654/26 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження за правилами адміністративного судочинства. Такий спосіб захисту був обраний позивачем помилково, у зв`язку із чим у подальшому він звернувся за фаховою юридичною допомогою та йому було роз`яснено, що у такій ситуації необхідно звертатись з адміністративним позовом про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, на підставі якої було відкрите виконавче провадження. Із цим позовом він звернувся 05.02.2026

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, суддею не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст. ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 257, 269, 271, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом десяти днів із дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких прийнято постанову № 2669 від 28.06.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА